Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2011 ~ М-244/2011 от 06.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года                                         гор. Канск, Красноярского края          

Судья Канского районного суда Красноярского края Литвинова Л.П., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А.,

при секретарях Попик С.В. и Калининой О.Н., а также представителя органа опеки и попечительства администрации Канского района ФИО12.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШОРНИКОВОЙ ФИО18 к ЖИЖАЕВОЙ ФИО19 о выселении ее из занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о ее выселении из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она с 1992 года совместно со своими детьми: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 ( в настоящее время все они совершеннолетние) является собственником жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу. В апреле 2011 года ее сын привел в квартиру ФИО4, с которой стал проживать совместно. Ее согласия, как собственника данной квартиры, ни ее сын ФИО5, ни ФИО4 не спрашивали. Совместная жизнь с ответчицей не складывается, постоянные ссоры и скандалы, поэтому она просит суд ее выселить.

В судебном заседании истец и ее представитель заявили ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с тем, что ответчик добровольно выселилась из квартиры истицы, они заявили отказ от требований по ее выселению, и просят суд признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку у ответчика нет никаких прав на проживание в спорной квартире. Она вывезла все свои вещи и в настоящее время проживает со своим новорожденным ребенком в городе <адрес>.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, не отрицая, что не имеет никаких прав на проживание в квартире истицы. В настоящее время вместе со своим сыном и ФИО5 - сном истицы проживают в <адрес>. Ее личных вещей в доме истицы не осталось. Сама она зарегистрирована в селе <адрес>, но там не проживает, так как ее родственники не хотят, чтобы она жила с ФИО5.

         Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Статья 248 ГК РФ также определяет, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Таким образом, вселение (и регистрация) гражданина в жилое помещение, находящееся в общей долевой или в общей совместной собственности, может производиться только с согласия всех сособственников этого жилого помещения.

          Как установлено в судебном заседании, истица совместно со своими детьми ФИО5, ФИО6, ФИО2 ФИО15 ( в девичестве ФИО16) С.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу в собственность квартир гражданам, заключенным между ЗАО « <данные изъяты>» и ФИО3. В настоящее время в спорной квартире проживают истица и ее сын - ФИО5. В апреле 2011 года ФИО5 привел в квартиру ответчика ФИО4, с которой стал проживать одной семьей. ФИО3 согласие на проживание ответчика не давала. Между ними сложились неприязненные отношения, в результате которых ФИО4 в октябре 2011 года добровольно выселилась из спорной квартиры, забрав все свои вещи.

        Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета, ФИО4 зарегистрирована в <адрес>., где также зарегистрирована и ее старшая дочь Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

        Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14          Данные обстоятельства не отрицает и сама ответчик ФИО4.

     Суд считает, что поскольку ответчик добровольно выселилась из спорной квартиры, забрав все свои вещи, проживает в настоящее время в другом населенном пункте, то у истца отсутствуют в настоящее время основания предъявления иска и его требования, как предмет спора к ответчику отпали.         

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ШОРНИКОВОЙ ФИО20 о признании ЖИЖАЕВОЙ ФИО21 не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его вручения сторонам в Красноярский краевой суд через Канский районный суд.

Председательствующий: судья                       Л.П. Литвинова