Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2013 ~ М-1940/2013 от 24.06.2013

2-2268/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е. М.

С участием истицы Трениной Г.И. и ее представителя Полякова О.С.

Ответчиков Новоселовой Т.А., Новоселовой К.В.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренина Г.И. к Новоселова Т.А., Новоселова К.В., Новоселов И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ :

Тренина Г.И. обратилась в суд с иском к Новоселовой Т.А., Новоселовой К.В., Новоселову И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, которой принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 46,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти матери вместе с братом – ФИО2, по достигнутой договоренности между собой, вступили в наследство, путем его фактического принятия. ФИО2 продолжил проживать, в оставшейся после смерти матери квартире, а она взяла вещи, принадлежащие матери: золотые украшения, фен, позолоченные столовые приборы и т.д. Поскольку ФИО2 долго болел, они не смогли оформить наследство у нотариуса, а после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформить наследство стало невозможно, так как у брата остались супруга Новоселова Т.А. и двое совершеннолетних детей: Новоселов И.В. и Новоселова К.В., которые считаю, что спорная квартира принадлежит им полностью и не признают ее в качестве наследницы 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку истица полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти своей матери, Тренина Г.И. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ней 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Тренина Г.И. и ее представитель Поляков О.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в феврале 1997г. после смерти ФИО1 - матери Трениной Г.И., последняя взяла вещи, ранее принадлежавшие ее матери, а именно: бижутерию, украшения из золота, позолоченные столовые приборы, фен настольный, кроме того, вместе с братом сняли со сберегательной книжки деньги, принадлежащие матери, и разделили между собой. Поскольку истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, она просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, также признать за ней 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную <адрес>

Ответчики Новоселова Т.А., Новоселова К.В иск признали и пояснили, что после смерти ФИО1, истица- Тренина Г.И. действительно забрала золотые украшения, фен, принадлежащие умершей ФИО1, также со сберегательной книжке были сняты деньги ФИО1, которые истица разделила со своим братом ФИО2 Не возражают, если за истицей будет признано право собственности на 1/2 долю в квартире, принадлежавшей ФИО1, а за ними будет признано право собственности на 1/2долю, оставшуюся после смерти ФИО2

Ответчик Новоселов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Трениной Г.И. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 5 ФЗ «« О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» от 26.11.2001г. ( в ред. ФЗ от 11.11.2003 N 145-ФЗ) часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введение ее в действие.

В силу ст. 6 ФЗ « О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» от 01.11.2001г. ( в ред. ФЗ от 11.11.2003 N 145-ФЗ), применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Поскольку наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, наследство после смерти Новоселовой М.П. открылось в 1997г., то есть на момент действия ГК РСФСР, срок принятия наследства на день введения в действие части третьей Кодекса истек, но наследство было фактически принято наследниками, указанными в ст. 532 ГК РСФСР, суд считает, что в данном случае следует применять нормы материального права ГК РСФСР.

В силу ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч. 2,3 ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 559 ГК РСФСР, раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, матерью истицы Трениной (Новоселовой) Г.И. и ее брата ФИО2 являлась - ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9,76). Тренина Г.И. изменила фамилию, после вступления в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). ФИО1 принадлежала на праве собственности <адрес> по <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 19.04.1993г., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 5), свидетельством о приватизации жилого помещения (л.д. 18). После смерти ФИО1 ее дети - Тренина Г.И. и ФИО2 к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, оставшегося после смерти матери, не обращались. Согласно ответа нотариуса по состоянию на 08.07.2013г. наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, в делах нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 отсутствует (л.д. 65). Однако своими действиями они фактически приняли наследство. Так брат истицы ФИО2 совместно со своей супругой -Новоселовой Т.А., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 71) и двумя детьми - Новоселовой К.В. и Новоселовым И.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 72, 73), остался проживать в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 64), а истица Тренина Г.И., в свою очередь, вступила во владение и в управление частью наследственного имущества и приняла меры по его сохранению. В суде достоверно и бесспорно установлено, что истица Тренина Г.И. после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Как пояснила Тренина Г.И. после смерти матери ФИО1 она взяла себе вещи, принадлежавшие ее умершей матери, в частности: золотые украшения и бижутерию, фен, позолоченные столовые приборы, шашлычницу, фотоальбомы. Кроме того, истица пояснила, что совместно с братом ФИО2 они сняли с банковского счета, открытого на имя умершей матери ФИО1, денежные средства и поделили их между собой в равных долях. Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены ответчицей Новоселовой Т.А., которая в свою очередь пояснила, что денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, действительно были сняты сразу после смерти последней, и поделены поровну между истицей и ее супругом ФИО2 в ее присутствии, также в ее присутствии истица Тренина Г.И. забрала золотые украшения и бижутерию, принадлежавшие умершей ФИО1 Свидетель ФИО4 пояснил, что видел как в квартиру, где проживал его знакомый ФИО2, приходила сестра последнего -Тренина Г.И., которая забирала столовые приборы, принадлежавшие ее матери. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетеля в этой части.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись дети наследодателя: Тренина Г.И. и ФИО2, которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы -ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). Согласно справки ПЖРЭТ-4 от 26.01.2000г. ФИО2 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 70). Ответчики обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а истица Тренина Г.И., в свою очередь, обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 65-68), поскольку между истицей и ответчиками возник спор относительно права собственности на часть наследственного имущества в виде <адрес>.

Действовавшим на момент открытия наследства законодательством (ст. 546 ГК РСФСР) предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и фактическое принятие наследства. После смерти ФИО1 ее дети Тренина Г.И. и ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Получение свидетельства о праве на наследство – право, а не обязанность наследника, отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР – в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку в суде достоверно и бесспорно вышеприведенными доказательствами установлено и не доказано иное, что Тренина Г.И. и ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону ( ст. 532 ГК РСФСР), после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически в установленные законом сроки вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, суд считает необходимым установить факт принятия Трениной Г.И. наследства, оставшегося после смерти ее матери – ФИО1, в том числе и в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Поскольку после смерти ФИО1 наследниками по закону являлись ее сын – ФИО2 и дочь Тренина Г.И. - истица по делу - доли каждого в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 в виде квартиры по <адрес> определяются в равных долях, что составляет по 1/2 доли. Так как доля ФИО2 в квартире по <адрес> после смерти матери составила 1/2, то после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли, следовательно, доли ответчиков Новоселовой Т.А., Новоселовой К.В., Новоселова И.В. после смерти ФИО2 составили по 1/6 доли спорной квартиры на каждого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доля истицы Трениной Г.И. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, составит 1/2 долю в наследственном имуществе, а доля ответчиков Новоселовой Т.А., Новоселовой К.В., Новоселова И.В., после смерти ФИО2, фактически принявшего наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, составит по 1/6 доли на каждого в наследственном имуществе, на эти доли и следует признать право собственности в <адрес> за Трениной Г.И. и Новоселовой Т.А., Новоселовой К.В., Новоселова И.В соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принятия Тренина Г.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли наследников - Тренина Г.И., Новоселова Т.А., Новоселова К.В., Новоселов И.В. в наследуемом имуществе в виде <адрес>: за Тренина Г.И. 1/2 долю, за Новоселова Т.А. 1/6 долю, за Новоселова К.В. 1/6 долю, за Новоселов И.В. 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тренина Г.И. право собственности на 1/2 долю в <адрес>.

Признать за Новоселова Т.А. право собственности на 1/6 долю в <адрес>.

Признать за Новоселова К.В. право собственности на 1/6 долю в <адрес>.

Признать за Новоселов И.В. право собственности на 1/6 долю в <адрес>.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: