Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2012 ~ М-695/2012 от 21.08.2012

Дело №2-605/5-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года                                                             г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи            Бокадоровой Е.А.,

при секретаре            Сибилевой Г.Г.,

с участием истца Есауловой В.М., ответчика Девичевой Л.В., третьих лиц Есаулова О.Ю., Есаулова Е.Ю., Мовсумовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есауловой В.М. к Девичевой Л.В. о признании не приобретшей право на временное пребывание в жилом помещении и прекращении регистрации временного пребывания,

у с т а н о в и л:

Есаулова В.М. обратилась в суд с иском к Девичевой Л.В. о признании не приобретшей права на временное пребывание в жилом помещении и прекращении регистрации временного пребывания, указывая на то, что по договору приватизации от 22 октября 1997 года ей и ее детям Есаулову Е.Ю., Есаулову О.Ю., Мовсумовой В.Ю. на праве собственности принадлежит квартира <адрес> В марте 2012 года ее сын Есаулов О.Ю. попросил оформить регистрацию по месту пребывания своей жены Девичевой Л.В. в указанной квартире с намерением проживать в данной квартире. По свидетельству о регистрации по месту пребывания Девичева Л.В. зарегистрирована, как временно проживающая в квартире <адрес> с 21 марта 2012 года по 31 марта 2013 года. Однако ответчица в квартиру не вселилась, ни одного дня в ней не проживала и не живет, вещей ее в квартире нет. Она - истец Есаулова В.М. несет все расходы по оплате за квартиру, в том числе и за ответчицу. В добровольном порядке аннулировать регистрацию временного пребывания ответчица не желает. Просит признать Девичеву Л.В. не приобретшей право на временное пребывание в квартире <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу.

В судебном заседании Есаулова В.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Девичева Л.А. исковые требования не признала, не обосновав свою позицию. При этом пояснила, что действительно в квартиру <адрес> не вселялась, в ней никогда не проживала и никаких ее вещей в данной квартире нет, коммунальные услуги не оплачивала. В спорной квартире она только временно зарегистрирована, а проживают они с мужем Есауловым О.Ю. - сыном истицы, в квартире <адрес>, которая является муниципальной собственностью и в которой зарегистрирована его сестра ФИО14, которая в настоящее время проживает в другом городе. Регистрация ей была необходима, чтобы устроиться на работу.

Третье лицо Есаулов Е.Ю. по заявленным исковым требованиям полагался на усмотрение суда, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

Третье лицо Мовсумова В.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что Девичева Л.В. является женой ее брата Есаулова О.Ю. В квартиру <адрес> они с мужем никогда не вселялись, в ней не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. С момента регистрации брака в ноябре 2011 года они стали проживать в квартире <адрес>, где и проживают по настоящее время.

Третье лицо Есаулов О.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что несколько месяцев до регистрации брака, а также после регистрации брака с Девичевой Л.В. в ноябре 2011 года они проживали и в настоящее время проживают в квартире <адрес>. В квартиру <адрес> <адрес> они с Девичевой Л.В. не вселялись, в ней никогда не проживали, коммунальные услуги за данную квартиру не оплачивали, вещей Девичевой Л.В. в этой квартире нет. В квартире № она имеет только временную регистрацию до 31.03.2013 года, поскольку его мать - Есаулова В.М. отказалась ее регистрировать постоянно.

Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира <адрес> на основании договора приватизации жилого помещения от 22.10.1997 года принадлежит на праве собственности Есауловой В.М. и ее детям Есаулову Е.Ю., Есаулову О.Ю., Мовсумовой (Есауловой) В.Ю., ФИО6

Ответчик Девичева Л.В. в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту пребывания на срок с 21 марта 2012 года по 31 марта 2013 года, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № и не оспаривается ответчиком.

Поскольку в данном случае речь идет о возникновении права в 2012 году, то к данным правоотношениям подлежит применению ЖК РФ.

В соответствии с ч.1-3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из указанной нормы права следует, что право пользования жилым помещением возникает при вселении в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец Есаулова В.М. указывает на то, что 21.03.2012 года ее невестка Девичева Л.В. с ее согласия была зарегистрирована по месту пребывания в принадлежащей ей и ее детям на праве собственности квартире <адрес> на срок с 21.03.2012 года по 31.03.2013 года, однако фактически в указанную квартиру она не вселялась, не проживал ни одного дня, никаких принадлежащих ей вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производила.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании третьи лица Есаулов О.Ю., Есаулов Е.Ю., Мовсумова В.Ю., а также не отрицала сама ответчик Девичева Л.В.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО5 также подтвердили, что Девичева Л.В. и ее супруг Есаулов О.Ю. проживают в квартире <адрес>

Исходя из вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик Девичева Л.В. в спорное жилое помещение не вселялась и не проживал в нем, а следовательно не приобрела право пользования данным жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика Девичевой Л.В. по месту пребывания в спорном жилом помещении не порождает каких-либо ее прав на данное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Есауловой В.М. к Девичевой Л.В. о признании не приобретшей право на временное пребывание в жилом помещении и прекращении регистрации временного пребывания, удовлетворить.

Признать Девичеву Л.В. не приобретшей права на временное пребывание в квартире <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу.

Взыскать с Девичевой Л.В. в пользу Есауловой В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Бокадорова