Приговор по делу № 1-337/2012 от 01.02.2012

№ 1- 337/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 17 февраля 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Насонова Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Сапунова В.В.,

подсудимого Белова К.А.,

защитника - адвоката Хрущева Ф.В. представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевших С, К,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кургане материалы уголовного дела в отношении

Белова К.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Белов К.А. находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микр-он, 26, попросил продавца П сложить 2 упаковки колбасы «Докторская» стоимостью 94 рубля 00 копеек, за 1 упаковку общей стоимостью 188 рублей 00 копеек, 1 сосиску в тесте (печеную), стоимостью 12 рублей 00 копеек, 1 чебурек из курицы, жареный, стоимостью 12 рублей 90 копеек, 1 упаковку пельменей «Русские» 0,9 кг стоимостью 125 рублей 00 копеек, 2 пиццы мясные 0,15 кг стоимостью 16 рублей 00 копеек каждая общей стоимостью 32 рубля 00 копеек, 2 пачки сигарет «Кент» стоимостью 47 рублей 86 копеек, общей стоимостью 95 рублей 72 копейки, 1 соус «Мивимекс» перцовый стоимостью 19 рублей 00 копеек в полиэтиленовый пакет. После того как П выполнила просьбу, Белов К.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый характер хищения, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, реакцией которых он пренебрег, похитил указанный пакет стоимостью 01 рубль 24 копейки с находящимися в нем продуктами питания, принадлежащие ИП С После чего Белов К.А. с места преступления скрылся, игнорируя требования продавца вернуть похищенные продукты, причинив потерпевшему С материальный ущерб на общую сумму 485 рублей 86 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес>, 1 микр-он, 23, попросил продавца Ф сложить в пакет 4 ж/банки пива «Tубогр» 0,5 л., каждая 34 рубля 54 копейки, общей стоимостью 138 рублей 16 копеек, 2 упаковки пельменей «Курганский продукт» каждая 130 рублей 19 копеек, общей стоимостью 260 рублей 38 копеек, 2 упаковки шоколада «Бонт-трио» каждая 24 рубля 08 копеек, общей стоимостью 48 рублей 16 копеек, 1 пачку сигарет «Мальборо» (золотая пачка) стоимостью 47 рублей 97 копеек, 2 пачки сигарет «Мальборо» стоимостью каждая 56 рублей 60 копеек, общей стоимостью 113 рублей 20 копейки, 1 булку хлеба стоимостью 11 рублей 00 копеек, 1 коробку сока «Добрый» 2л. стоимостью 71 рубль 95 копеек, 1 пакет семян подсолнечника стоимостью 06 рублей 20 копеек. После того как Ф, выполнила просьбу, Белов К.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый характер-хищения, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, реакцией которых он пренебрег, похитил указанный пакет стоимостью 4 рубля 05 копеек, с продуктами питания принадлежащие ИП К После чего Белов К.А. скрылся с места преступления, игнорируя требования продавца вернуть похищенные продукты, причинив потерпевшей К материальный ущерб на общую сумму 701 рубль 52 копейки.

Подсудимый Белов К.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Белов К.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в объеме предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ.

Защитник Хрущев Ф.В. поддержал ходатайство подсудимого Белова К.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие С, К, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, при этом заявил, что никаких препятствий к этому не имеется.

Учитывая, что подсудимый Белов К.А. в судебном заседании подтвердил, что сделал вышеуказанное заявление добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Белову К.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует содеянное им в отношении потерпевшего С по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении потерпевшей К по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и личность виновного, состояние его здоровья и семейное положение, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказание на исправление Белова К.А. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшим.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключительными не являются, т.к. существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом так же не установлено.

Судом учтено, что Белов К.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд учитывает, что Белов К.А., судим Курганским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание, в виде обязательных работ на срок 240 часов. Отбытого срока имеет четыре часа. Суд считает, что данное наказание необходимо присоединить в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, в целях социальной справедливости и исправления Белова, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление. Назначенное наказание в виде обязательных работ Белов согласно справке из уголовно-исполнительной инспекции не отбывает.

Белов на протяжении короткого промежутка времени, во время расследования уголовных дел и после вынесения в его отношении приговоров, должных выводов для себя не делал, вновь совершил два преступления, что свидетельствует, о том, что он не встал на путь исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова К.А., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ. В редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Белову К.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде 10-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенному ему приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Белову К.А. наказание в виде 11-ти (одиннадцати) месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Белова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и поместить в учреждение ФКУ ИЗ-45/1 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек Белова К.А. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд, через Курганский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий судья: Ю.Л. Насонов