Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2014 (2-5115/2013;) ~ М-5135/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-427/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенкова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Кириенкову И.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Власенков В.Н. обратился в суд с иском к ИП Кириенкову И.Н. о защите прав потребителя, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить корпусную мебель для кухни в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания договора. Стоимость заказа составила <данные изъяты> руб. При заключении договора была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. Монтаж мебели до настоящего времени не окончен: не установлена раковина, не произведен монтаж панелей верхних шкафов, не установлена подсветка, не выполнен монтаж узкого навесного шкафа, не установлен плинтус. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была подана претензия с требованием завершить установку мебели в течение <данные изъяты> дней. Ответ на претензию не поступил.

Просит суд обязать ответчика произвести работы по монтажу комплекта мебели для кухни в полном объеме, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании Власенков В.Н., его представитель Лавриненко А.С. поддержали заявленные требования.

Истец пояснил, что кухня приобреталась в жилой <адрес>. Он был хорошо знаком с ответчиком. Остаток стоимости заказа передал ему лично в доме после установки кухни. Эту сумму он взял в долг у своего знакомого Ф. Кухню монтировал сам ответчик с помощником. Он обещал завершить работы, а затем перестал выходить на контакт. Просит суд установить новый срок завершения работ <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Кириенков И.Н., будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кириенковым И.Н. (исполнитель) и Власенковым В.Н. (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить кухню согласно приложению в течение <данные изъяты> рабочих дней и выполнить ее монтаж по адресу: <адрес>.

Стоимость указанных работ составляет <данные изъяты> руб. Предварительный срок исполнения заказа – ДД.ММ.ГГГГ

В момент подписания договора Власенков В.Н. уплатил в кассу ИП Кириенкова И.Н <данные изъяты> руб.

Оставшаяся сумма была передана после начала установки мебели, что подтвердил суду свидетель Ф.

В установленный срок работы не были окончены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием завершить работы в течение <данные изъяты> дней, которая на сегодняшний день не исполнена.

Анализ условий заключенного между сторонами договора и положений ст.730 ГК РФ свидетельствует, что данный договор является договором бытового подряда.

В свете разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения сторон, вытекающие из данного договора, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок (ч.1 ст.28 Закона).

При таком положении, суд находит требование Власенкова В.Н. об установлении нового срока окончания работ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Вместе с тем, размер неустойки не может превышать цену заказа – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В п.45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает продолжительность и характер неудобств, которые испытывал потребитель, степень вины ответчика и характер нарушения обязательства, а также требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.94 ГПК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взысканию понесенные по делу судебные расходы, а также госпошлина в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Власенкова В.Н. удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Кириенкова И.Н. произвести работы по монтажу комплекта мебели для кухни в жилом <адрес> в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириенкова И.Н. в пользу Власенкова В.Н. неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириенкова И.Н. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина