Дело № 2-509/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 29 марта 2016 г.
Шкотовский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Пак В.В.,
при секретаре Литвиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нейерди Э.Э. к индивидуальному предпринимателю Загайнову В.Р. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Нейерди Э.Э. обратился в суд с иском к ИП Загайнову В.Р. о взыскании долга.
В обоснование требований истец указал, что между <данные изъяты>» и ИП Загайновым В.Р. были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг охраны имущества собственников с использованием технических средств тревожной сигнализации, с ежемесячной оплатой в размере <данные изъяты> руб. по каждому договору.
В течение ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику были оказаны услуги на сумму <данные изъяты> руб., из которых оплачено только <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ между Нейерди Э.Э. и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым право требования в полном объеме по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
Просит взыскать с ИП Загайнова В.Р. в пользу Нейерди Э.Э. задолженность в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Нейерди Э.Э. и его представитель на основании ст.53 ГПК РФ Рык А.В. в судебном заседании на требованиях настаивали.
Ответчик ИП Загайнов В.Р. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности Тюлькин Л.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, по условия которого:
Ответчик признает сумму исковых требований в части в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в остальной части.
Ответчик обязуется выплатить <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами или перечислить их на следующие реквизиты: <данные изъяты>.
Истец Нейерди Э.Э. и его представитель на основании ст.53 ГПК РФ Рык А.В. с условиями мирового соглашения согласились.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и приобщены к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░