66RS0004-01-2018-009905-79
Дело № 2-1013/2019 (29)
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 30 апреля 2019 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осиповой Л. И. и Кузнецовой А. И. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и о восстановлении прав по нему,
у с т а н о в и л:
Осипова Л.И. и Кузнецова А.И. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать недействительным сберегательный сертификат серии СШ № на сумму 200000 рублей, выданный Дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк России» <//>, восстановить права заявителей по утраченному сберегательному сертификату.
В обоснование заявления указано на то, что в <//> .... был приобретен вышеназванный сберегательный сертификат. После смерти <//> .... наследниками являются заявители. В настоящее время сберегательный сертификат утрачен.
В судебном заседании Осипова Л.И. и Кузнецова А.И. заявление поддержали, просили его удовлетворить.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.
Заслушав заявителей, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.
В силу ст. 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.
Согласно ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:
1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;
2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;
3) наименование и признаки документа;
4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
На основании ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Разрешая дело по существу, суд принимает во внимание следующее.
Как установлено в судебном заседании, .... <//> в офисе № ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат серии СШ № на сумму 200000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» и ответом на судебный запрос.
В соответствии со ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.
Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.
В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.
Также судом установлено, что после смерти <//> ...., ее наследниками на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются Осипова Л.И. и Кузнецова А.И. (л.д. 14, 15).
Из пояснений заявителей по факту утраты сертификата серии СШ № на сумму 200000 рублей следует, что сертификат был утерян, место его нахождения не известно.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт открытия наследства после смерти .... подтвержден свидетельством о смерти от <//>, выданным отделом ЗАГС г. Екатеринбурга. В данном случае имеет место наследование по закону. Заявителям выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <//>, на наследование денежных средств по сберегательному сертификату серии СШ № на сумму 200000 рублей с причитающимися по ним процентами.
После возбуждения гражданского дела по заявлению Осиповой Л.И. и Кузнецовой А.И. о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, последними опубликовано объявление в печатном периодическом издании города Екатеринбурга «Вечерний Екатеринбург» № (17060) от <//> с предложением держателю утраченной ценной бумаги обратиться в суд за защитой своих прав на указанный документ.
Сведений об обращении кого-либо по указанному объявлению в суд не имеется.
Сведений о том, что кто-либо обращался в банк с требованиями о выплате денежных средств по утраченному сберегательному сертификату также не имеется.
На основании ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
С учетом отсутствия обращений о правах на сберегательный сертификат серии СШ № на сумму 200000 рублей, заявление Осиповой Л.И. и Кузнецовой А.И. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.