Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2472/2021 от 11.02.2021

УИД 89RS0007-01-2019-001199-65

Дело № 2 – 2472/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2472/2021 по иску АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло» к Рудницкому ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 144 430,58 рублей, пеней в размере 22 054,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 599,68 рублей, указывая, что истец является ресурсоснабжающей организацией (абзац 17 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила), предоставляющей потребителям коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение). Ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес> поскольку с ним был заключен договор о предоставлении указанных услуг на данное жилое помещение, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги и о его фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий). В период с 01.10.2017 по 31.08.2019 истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнял качественно и бесперебойно. Однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг по состоянию на 24.09.2020 образовалась задолженность в размере 144 430,58 рублей. Кроме того истцом в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ произведен расчет пеней, сумма которых составила 22 054,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя и ответчика, извещенных надлежащим образом, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки.

Представитель ответчика Чупин Е.Ю. в судебном заседании суду пояснил, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем просит в иске отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 августа 2016 года между Администрацией муниципального образования село Самбур (Наймодатель) и Рудницким ФИО6 (Наниматель) был заключен договор №344 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: энергоснабжение, теплоснабжение, холодное водоснабжение, канализация (выгребная яма).

    Истец является ресурсоснабжающей организацией (абзац 17 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила), предоставляющей потребителям коммунальные услуги (Отопление, Холодное водоснабжение).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе и Рудницким В.В. был заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги и о его фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

Ответчик оплату коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, своевременно не производил, в результате чего за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 144 430,58 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа за выдачей судебного приказа о взыскании с Рудницкого ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг. 28.11.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Рудницкого ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 145 498,64 рублей, пеней за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 22 485,28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 559,68 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 08.05.2020, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несвоевременно вносил плату за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 144 430,58 рублей.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пеней за просрочку внесения платежей по оплате коммунальных услуг в размере 22 054,80 рублей, начисленных за период с 01.10.2017 по 31.08.2019.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2021 ответчик в счет погашения задолженности произвел оплату коммунальных услуг в сумме 144 430,50 рублей, пени в сумме 22 054 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 696,47 рублей, что подтверждается копиями чеков-ордеров ПАО Сбербанк Тюменское отделение 0647/92 от 14.01.2021 (л.д. 95).

Таким образом, ответчиком погашена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 144 430 рублей, пени в размере 22 054 рубля 80 копеек, а также возмещены истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска, в размере 4 559 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Ямалкоммунэнерго» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>