Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-168/2013 от 16.04.2013

Дело № 12-168/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года                             г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №100-2013 от 05.04.2013 года, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ,

установил:

В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба генерального директора ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, о привлечении генерального директора ФИО3 ФИО2 к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.1 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление о назначении административного наказания генеральному директору ФИО3 ФИО2 по ст. 13.19 КоАП РФ за правонарушение совершенное по адресу <адрес> <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, жалоба генерального директора ФИО3 ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по ст. 13.19 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска жалобу генерального директора ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         Л.Н.Прохорова