Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7100/2011 ~ М-6895/2011 от 26.10.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: ФИО4 судьи Волошковой И.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 57164,50 рублей, пеню в сумме 2028,86 рублей за несвоевременную уплату налога и в исковом заявлении указал, что ответчик является собственником транспортных средств **** и не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год в установленный законом срок, в результате чего образовалась недоимка, состоящая непосредственно из суммы налога – 57165,50 рублей, пени в сумме 2028,86 рублей, которую ФИО2 просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу спора не высказал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с ч.1. ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Признание граждан налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также обо всех связанных с ними изменениях, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Ответчик ФИО1 согласно сведениям, представленным ГИБДД ГУВД <адрес> имеет на праве собственности транспортные средства, которое согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения – ****

В соответствии с п. 1, 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» (далее Закон №-ОЗ), уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Этим же Законом установлены ставки транспортного налога на легковые автомобили с различной мощностью двигателя:

до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно - 12,6 рублей на единицу измерения налоговой базы;

свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 26,0 рублей на единицу измерения налоговой базы;

свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 41,1 рублей на единицу измерения налоговой базы;

свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 61,2 рублей на единицу измерения налоговой базы;

свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 120,0 рублей на единицу измерения налоговой базы.

Ставки транспортного налога на снегоходы, мотосани с мощностью двигателя до 50 л. с. (с каждой лошадиной силы) составляет 20 на единицу измерения налоговой базы.

А также ставки транспортного налога катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя до 100 л. с. (с каждой лошадиной силы) составляет 38,3 на единицу измерения налоговой базы.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Ставки транспортного налога утверждены в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст. 2 указанного Закона №-ОЗ. Налоговая база определяется на основании ст. 359 Налогового Кодекса Российской Федерации. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового Кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, ФИО2 выявлено за ответчиком наличие недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 57164,50 рублей, что подтверждается актом о выявлении недоимки у налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании об уплате налога установлен срок для добровольной уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов ответчика по налогам и сборам. Доказательств уплаты транспортного налога и пени ответчиком суду не представлено.

При определении суммы неуплаченного ответчиком налога, суд считает возможным положить в основу решения представленные ФИО2 расчеты, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. При этом суд исходит из того, что ФИО2 компетентен в вопросах расчета налога и пени за просрочку его уплаты, поскольку на ФИО2 согласно ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации лежит обязанность по начислению транспортного налога с физических лиц. Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 57164 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование налогового органа о взыскании с ответчика ФИО1 пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в сумме 2028,86 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пеня рассчитана ФИО2 правильно, ответчик расчет не оспорил.

Статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени за нарушение сроков уплаты налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма налога в сумме 57164,50 рублей, а также пеня за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в сумме 2028,86 рублей, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в сумме 1975,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку в сумме 57164,50 рублей на счет №, КБК 18210604012021000110, ИНН 6662024371 УФК по <адрес> (ИМНС РФ по <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046577001, КПП 667201001.

Взыскать с ФИО1 пеню в сумме 2028,86 рублей на счет №, КБК 18210604012022000110, ИНН 6662024371 УФК по <адрес> (ИМНС РФ по <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046577001, КПП 667201001.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 2028,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 И.А.Волошкова