ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2021 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,
при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Рязанову Н.А. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Рязанову Н.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 6 035, 04 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении административного дела для разрешения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации административного ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 30 декабря 2020 г., Рязанов Н.А., зарегистрирован с 30.10.2012 г. по адресу: адрес, то есть указанный адрес является её последним местом жительства, по которому административный ответчик проживал на момент подачи административного искового заявления в суд.
Доказательств фактического проживания административного ответчика на территории Октябрьского района г. Самары суду в силу ст. 62 КАС РФ не предоставлено.
Поскольку административный ответчик не находится в Октябрьском районе г. Самары, данное административное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело №... по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Рязанову Н.А. о взыскании задолженности по налогам, для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) Д.Т. Асабаева
Копия верна
Судья
Секретарь