Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2018 (2-1587/2017;) ~ М-497/2017 от 28.02.2017

№ 2-37/2018

24RS0013-01-2017-001586-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 августа 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: пом. прокурора Емельяновского района Красноярского края Бухаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Ку-Ин к Лобаревой Анастасии Георгиевне, Комиссаровой Наталье Федоровне о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный на нем жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Панова Ку-Ин обратилась в суд с иском к Лобаревой А.Г., Комиссаровой Н.Ф. о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, а также находящийся на нем жилой дом.

В обоснование заявления указывает на то, что ей (Пановой Ку-Ин) на праве собственности принадлежит земельный участок №, на котором расположен жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. между ею (Пановой Ку-Ин) и Лобаревой А.Г. заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка и находящегося на нем жилого дома, определен срок заключения основного договора, порядок расчета. Она (Панова Ку-Ин), по просьбе Лобаревой А.Г. передала во временное пользование земельный участок и расположенный на нем жилой дом, в котором проживает Лобарева А.Г. и Комиссарова Н.Ф. Вместе с тем, ответчик Лобарева А.Г. принятые на себя обязательства по договору не исполнила, денежные средства не выплатила.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. с ней (Пановой Ку-Ин) в пользу Лобаревой А.Г. взысканы денежные средства- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, предварительный договор расторгнут в судебном порядке по инициативе Лобаревой А.Г.

Вместе с тем, ответчики добровольно возвращать земельный участок и находящийся на нем жилой дом не желают, продолжают проживать в доме, использовать земельный участок, чем нарушают её (Пановой Ку-Ин) права.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Пановой Ку-Ин подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, либо его представитель с надлежащим образом оформленными полномочиями на право представления интересов истца в суде, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие – не просили, исковое заявление Пановой Ку-Ин подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пановой Ку-Ин к Лобаревой Анастасии Георгиевне, Комиссаровой Наталье Федоровне о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный на нем жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна Судья О.М. Оголихина