Решение по делу № 2-2064/2016 ~ М-1652/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» августа 2016 г.    г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, при секретаре Марковой Е.В.,

с участием представителя ответчицы по доверенности Стринадко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мухаметзяновой Ф.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Мухаметзяновой Ф.С. о взыскании кредитной задолженности.    В    его    обоснование указано, что    истцом

предоставлялся кредит Мухаметзяновой Ф.С. на основании договора кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Советчица обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Мухаметзянова неоднократно допускала просрочку по оплате установленных платежей. В связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты.

Представитель истца    в    судебное заседание не явился,    просил

рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание Мухаметзянова Ф.С не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчицы по доверенности Стринадко Е.В. признала исковые требования банка    в    части    суммы основного долга в    размере

<данные изъяты> и процентов <данные изъяты> В остальной части иска    просила

отказать в удовлетворении.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о размере задолженности за Мухаметзяновой Ф.С. перед АО «Тинькофф Банк» числится основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссии и штрафы - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении з^1йленных истцом требований.Признание иска представителем ответчицы в части основного долга <данные изъяты> и процентов <данные изъяты> суд в соответствии со ст. 39 ГПК

РФ считает необходимым принять, учитывая, что данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено представителем ответчика, наделенным полномочиями согласно доверенности, добровольно, последствия признания иска представителю и ответчице известны.

Заявление представителя Мухаметзяновой Ф.С. о признании иска в части приобщено к материалам дела, в протоколе судебного заседания имеется ее подпись о признании иска.

В связи с изложенным, в указанной части суд считает возможным решение не мотивировать и удовлетворить заявленное требование.

Требование о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в размере <данные изъяты> суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Довод истца об основании начисления указанных штрафных процентов не подтверждается представленными доказательствами. При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафных процентов в сумме <данные изъяты> подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично, взыскать с Мухаметзяновой Ф.С. в пользу АО «Тинькофф Банк»:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - проценты,

<данные изъяты> - в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                Л.М. Раимов