Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2018 ~ М-352/2018 от 21.08.2018

Дело №2-1-417/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

31 октября 2018 года

дело по иску Бурмистрова А.Д. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и штрафа,

у с т а н о в и л :

21 августа 2018 года Бурмистров А.Д., в интересах которого по доверенности действует Клёвин А.И., обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по 09 июля 2015 года состоял в зарегистрированном браке с Бурмистровой Е.А. и проживал по адресу: <адрес>. 9 июля 2015 года Бурмистрова Е.А., являясь пассажиром автобуса, наряду с другими лицами, стала участником ДТП, в результате которого погибла. По факту указанного ДТП 09 июля 2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ в отношении Усольцева Н.Ф. Бурмистров А.Д. был признан потерпевшим по уголовному делу. Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2016 года Усольцев Н.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах: 09 июля 2015 года около 05-00 час., управляя автобусом марки «HUYNDAI UNIVERSE. SPACE LUXUR», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Автоколонна 1967-Восток», двигался по автодороге М-54 Енисейск со стороны п.Балахта в направлении Красноярска в Балахтинском районе Красноярского края. Проезжая в районе 144-го км. автодороги М-54 Енисей, Усольцев Н.Ф. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом марки «MERSEDES-BENZ», двигавшегося во встречном направлении. Гражданская ответственность водителя Усольцева Н.Ф. на дату ДТП была застрахована на основании страхового полиса серии ССС № сроком действия с 03 декабря 2014 года по 02 декабря 2015 года в САО «ВСК». С 30 марта 2017 года Бурмистров А.Д. зарегистрирован и проживает на территории <адрес>. В апреле 2017 года Бурмистров А.Д. обратился с заявлением в Калужский филиал Страхового акционерного общества «ВСК» о выплате расходов, произведённых им на погребение Бурмистровой А.Д., в адрес страховщика был представлен полный комплект документов, подтверждающий право на производство выплат. Ответчиком были выплачены денежные средства в сумме 25 000 руб. в счёт компенсации расходов на погребение. В июле 2018 года Бурмистров А.Д. узнал, что Лесосибирским городским судом Красноярского края рассматривалось гражданское дело №2-992/2018 по исковому заявлению Акаева Ф.М. к САО «ВСК» о выплате суммы страхового возмещения в связи с причинением смерти его супруге Акаевой Е.В. в результате указанного ДТП. 13 июля 2018 года представителем по доверенности Бурмистрова А.Д. в адрес Калужского филиала САО «ВСК» было направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшею, которое вручено адресату 16.07.2018 года. Однако, до настоящего времени денежные средства в счёт выплаты страхового возмещения не перечислены, ответа на заявление не получено. Ссылаясь на положения статей 929,931,1064 ГК РФ, статей 6 и 12 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 475 000 руб. в счёт выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, 85 500 руб. в счёт неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 50 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

19 сентября 2018 года истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 135 000 руб., 62 100 руб. - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 50 000 руб. - компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

         В судебном заседании истец, его представитель – Клёвин А.И. исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.    

     Представитель ответчика – САО «ВСК» по доверенности Буцев А.Ю. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Бурмистрова А.Д. без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.16.1 Закона ОСАГО.

     Третье лицо Усольцев Н.Ф., представитель третьего лица ООО «Автоколонна 1967-Восток» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.102,103).

    Суд, выслушав объяснения истца, его представителя Клевина А.И., представителя ответчика Буцева А.Ю., исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Из материалов дела усматривается и истцом не оспаривается, что до момента подачи в суд искового заявления, претензия им ответчику не направлялась. В адрес ответчика им было направлено лишь заявление от 13.07.2018 года. В связи с тем, что на заявление о выплате страхового возмещения от 13.07.2018 года ответа от ответчика не последовало, было предъявлено настоящее исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что дело по иску Бурмистрова А.Д. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.2 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление Бурмистрова А.Д. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и штрафа оставить без рассмотрения.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней с момента принятия определения суда.

Судья                              Т.А. Лунёва