Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2018 от 01.03.2018

Дело № 12-6/2018

РЕШЕНИЕ

с.Кемля                                19 марта 2018 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Куркин Д.П.

при секретаре Ганиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Теплякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Теплякова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» от 21 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Теплякова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» от 21 февраля 2018 г. Тепляков В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тепляков В.В., с принятым решением не согласился, обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его подлежащим отмене и освобождению его от административной ответственности.

Податель жалобы указывает, что Правила дорожного движения он не нарушал, так как переходил дорогу напротив остановки общественного транспорта в с.Ичалки, разметки не было видно из-за снега на дороге. Данное правонарушение является малозначительным и согласно статье 2.9 КоАП РФ, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании Тепляков В.В., жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав объяснения Теплякова В.В., проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему выводу.

Постановлением инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» по делу об административном правонарушении №18810013170000661539 от 21 февраля 2018 г. Тепляков В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению гражданин Тепляков В.В., 21 февраля 2018г. в 09 час. 20 мин., на автодороге Саранск-Б.Игнатово, 61 км., являясь пешеходом, совершил нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения, а именно, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Теплякову В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведения о том, что гражданин Тепляков В.В., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, копию постановления Тепляков В.В. получил 21 февраля 2018 г.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» старший лейтенант полиции К. А.В., пришел к выводу о наличии в действиях гражданина Теплякова В.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Тепляков В.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью первой статьи 12.29 КоАП РФ, характеризуется невыполнением пешеходом требований пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в зоне видимости перехода или перекрестка переходить дорогу разрешается только по пешеходному переходу.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2018г. в 09 час. 20 мин. на автодороге Саранск – Б.Игнатово 61 км., гражданин Тепляков В.В. в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения, являясь пешеходом, осуществлял переход проезжей части вне пешеходного перехода, при наличии в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Согласно протокола 13 АП №152923 об административном правонарушении от 21 февраля 2018г., гражданин Тепляков В.В., 21 февраля 2018г. в 09 час. 20 мин., на автодороге Саранск-Б.Игнатово, 61 км., являясь пешеходом, совершил нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения, а именно, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, объяснений и замечаний по содержанию протокола от Теплякова В.В. не поступило. Протокол содержит сведения, что Тепляков В.В., с нарушением не согласен, так как прошел от знаков не более 5 метров, разметка отсутствовала.

Протокол об административном правонарушении соответствует требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Схемой нарушения Правил дорожного движения пешеходом Тепляковым В.В. от 21 февраля 2018г., исследованной в судебном заседании подтверждается, что пешеход Тепляков В.В. перешел проезжую часть автодороги Саранск- Б.Игнатово, 61 км., вне зоны действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2.

Схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 11) исследованной в судебном заседании подтверждается, что на 61 км. автодороги Саранск – Ромоданово - Большое Игнатово, оборудован пешеходный переход, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Факт совершения Тепляковым В.В., административного правонарушения, предусмотренного частью первой 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 13 АП №152923 об административном правонарушении от 21 февраля 2018г.; постановлением 18810013170000661539 по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2018 г.; схемой нарушения Правил дорожного движения от 201 февраля 2018г.; схемой дислокации дорожных знаков.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь знаками особых предписаний, устанавливают определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, к которым они относятся без каких-либо исключений.

В силу пункта 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Указанные требования Правил дорожного движения пешеходом Тепляковым В.В. выполнены не были.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании части четвертой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях должны толковаться в пользу Теплякова В.В., не имеется.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Юридическая квалификация действий Теплякова В.В., по части первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, дана правильная.

Одновременно судья считает, что формально в действиях Теплякова В.В., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, однако выявленное нарушение является малозначительным, поскольку не повлекло за собой каких-либо последствий и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Судья с учётом характера совершённого правонарушения, роли правонарушителя, отсутствии причинённого вреда и каких-либо последствий полагает, что совершённое Тепляковым В.В., правонарушение в силу малозначительности не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что Тепляков В.В., до выявления в его действиях состава правонарушения и составления протокола об административном правонарушении ранее к административной ответственности не привлекался.

Также в результате совершения правонарушения не наступило общественно опасных последствий, и нет сведений о причинённом ущербе.

На основании изложенного полагаю целесообразным постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» от 21 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Теплякова Владимира Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство об административном правонарушении прекратить в виду малозначительности совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» от 21 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Теплякова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Теплякова Владимира Викторовича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин