Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4094/2021 ~ М-2633/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-4094/2021

41RS0001-01-2021-005183-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский     30 августа 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Юсубовой С.И., с участием представителя истца Жарикова Н.В., ответчиков Щукина Е., Киблицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Щукину Евгению, ФИО1 о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1 о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с участием автомобилей «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак О193ВО125, «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак А481ОР41, в размере 119 238 руб. Также просил компенсировать понесенные судебные расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере 4 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 588 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены письменно, подписаны представителем истца и ответчиком, приобщены к материалам дела.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО6, ФИО1 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Исследовав фактические обстоятельства спора, представленные сторонами доводы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем имеются правовые основания для утверждения вышеизложенного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО2 к Щукину Евгению, ФИО1 о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчикам о солидарном возмещении материального ущерба в размере 119 238 руб., а также компенсации понесенных судебных расходов на оплату стоимости экспертного заключения в размере 4 000 руб., услуг представителя в полном объеме, а ответчик Щукин Евгений обязуется произвести выплату в пользу ФИО2 в размере 114 000 руб. в следующем порядке: 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 64 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Щукину Евгению, ФИО1 о возмещении в солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

        Председательствующий    подпись     А.И. Плотников

        Копия верна

    Председательствующий    А.И. Плотников

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4094/2021

41RS0001-01-2021-005183-42