Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-731/2015 от 17.12.2015

7-1927-2015 (12-731/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 21 декабря 2015 года жалобу начальника таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни Н. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой Т.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 ноября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Т.В. в связи с наличием по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

    В жалобе, поданной в Пермский краевой суд начальником таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни Н., поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы Н. участия не принимал.

Кузнецова Т.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. В соответствии с ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ наступает административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств- членов Таможенного союза запретов и ограничений на ввоз товаров, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 16.1, ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (части 1, 3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза).

    Как видно из материалов дела, 15 сентября 2015 года в 01 час 20 минут в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса № «***» при таможенном контроле пассажиров у Кузнецовой Т.В. в ручной клади обнаружена алкогольная продукция: 2 бутылки коньяка «Hennessy» с содержанием алкоголя 40% емкостью каждая 1,0 литр, 1 бутылка виски «BLACK LABEL» с содержанием алкоголя 40% емкостью 1,0 литр, коктейль «BACARDI MOJITO» с содержанием алкоголя 14,9% емкостью 1,0 литр, коктейль «BACARDI PINA COLADA» с содержанием алкоголя 14,9% емкостью 1,0 литр, коктейль «BACARDI DIAQUIRI» с содержанием алкоголя 14,9% емкостью 1,0 литр, общим объемом 6,0 литров. Кузнецова Т.В. при перемещении через таможенную границу таможенного союза пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, должностному лицу таможенного поста не предъявляла, к должностному лицу таможенного поста не обращалась.

Прекращая производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении указанного лица, судья районного суда исходил из наличия вступившего в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.16.3 КоАП РФ, образует несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 16.1, частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Пермской таможни от 30 сентября 2015 года Кузнецова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП. Основанием привлечения Кузнецовой Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ послужило перемещение через Таможенную границу Таможенного Союза товара, ввоз которого на территорию таможенного союза ограничен, с нарушением требований закона о его декларировании.

При данных обстоятельствах судья районного суда обоснованно усмотрел основания для прекращения производства по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л :

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни Н. – без удовлетворения.

Судья - подпись - Хрусталева Л.Е.