Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов <адрес> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы с ответчика постановлено взыскание причитающихся ей при увольнении № рублей. Так как указанные денежные средства были выплачены истице только ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа, истица просит суд взыскать компенсацию за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ. (дата увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет № рублей, и дополнительно с учетом индексации вследствие инфляции № рублей.
Кроме этого, истица просит взыскать понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, просит компенсировать причиненный моральный вред, который оценивает в № рублей, а всего просит взыскать № рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к делу. Указал, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства регламентировано ст.242.2 БК РФ и производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнительные документы поступили в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по исполнительному листу была погашена в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям ответчик просил в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с Министерства финансов <адрес> постановлено взыскание причитающихся ей, истице, при увольнении № рублей.
Исполнение судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Судом установлено, что исполнительные документы о взыскании денежных средств в пользу истицы поступили к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Причитающиеся истице по судебному решению денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Данное обстоятельство сторонами не отрицается.
Таким образом, требование по взысканию задолженности было исполнено в установленный законом срок, следовательно, основания для удовлетворения заявленного истицей требования о взыскании денежной компенсации с учетом инфляции за задержку выплаты отсутствуют.
Требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку правомерными действиями истице не мог быть причинен моральный вред, а нарушений прав истицы со стороны ответчика судом не установлено.
Заявленное истицей требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере № рублей, оказанной в рамках другого гражданского дела, подлежит рассмотрению в рамках другого гражданского дела, по которому истица несла такие расходы. Так как указанные истицей расходы, связанные с обжалованием судебного акта, не относятся к данному гражданскому делу, то оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг не имеется.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения заявленного ФИО2 иска отсутствуют, а потому ФИО2 в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов <адрес> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: подпись