Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2018 ~ М-2290/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-3747/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 октября 2018 года                        г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

    с участием представителя истца ООО «Арент» Коновкиной Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Ярославцеву Николаю Анатольевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арент» обратилось в суд с иском о взыскании с Ярославцева Н.А. материального ущерба в размере 168 435 рублей, расходов на проведение экспертизы 15 000 рублей, с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 868 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2015 года между (ФИО1) и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (№), регистрационный знак (№).

17.08.2015 г. между ООО «Арент» и Ярославцевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства № 1708-482 автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (№), регистрационный знак (№). Автомобиль был выдан ответчику 17.08.2015 г. в 11 ч. 30 мин.

В связи с систематическими нарушениями условий договора истец 23.03.2016 года в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства №1708-482 от 17.08.2015 года, о чем ответчику было направлено письменное уведомление, а также сообщено устно.

Автомобиль был принят арендодателем 03.06.2016 г. с повреждениями. Материальный ущерб, причиненный автомобилю, согласно заключению № 0052/2016 от 10.06.2016 г., подготовленного ООО «ТехАвтоЭксперт», составляет 168435 рублей. Кроме того, ООО «Арент» понесло дополнительные расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, в размере 15000 рублей. 13.04.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало, материальный ущерб не возмещен до настоящего времени.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании представитель истца ООО «Арент» Коновкина Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик Ярославцев Н.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Установлено, что 01.08.2015 года между (ФИО1) и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации 36УУ 182916, ПТС 47 НВ 851576.

Согласно п. 2.3.2 данного договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

17.08.2015 г. между ООО «Арент» и Ярославцевым Н.А. был заключен договор аренды транспортного средства № 1708-482 автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (№), регистрационный знак (№), перечень и основные характеристики автомобиля указаны в приложении № 1 к договору.

17.08.2015 года ООО «Арент» и Ярославцевым Н.А. было достигнуто дополнительное соглашение № 1 к договору аренды транспортного средства № 1708-482, по условиям которого арендная плата за первый день аренды составляет 20 000 рублей. Арендная плата за последующее время составляет 1 095 000 рублей, которые нужно внести до 16.08.2017 года по 1500 рублей в день, согласно графику платежей.

Свои обязательства по передаче ответчику автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (№), регистрационный знак (№), истец выполнил надлежащим образом, указанный автомобиль был принят ответчиком 17.08.2015 года в 10:30 часов, согласно акту выдачи № 1708-482 от 17.08.2015 года.

В связи с систематическими нарушениями условий договора истец 23.03.2016 года в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства №1708-482 от 17.08.2015 года, о чем ответчику было направлено письменное уведомление, а также сообщено устно.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно акту приема транспортного средства № 1708-482 от 03.06.2016 г. автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак (№), был принят арендодателем 03.06.2016 года в 19:30 часов с повреждениями.

Согласно п. 5.1 договора в случае повреждения или ДТП арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию справки о ДТП с подробным перечнем поврежденного имущества, заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, записать свидетелей, в течение одного часа с момента происшествия известить арендодателя, в течении 10 дней с момента ДТП предоставить арендодателю справку ДТП, выданную органами МВД (форма № 11), а также заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные условия договора ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п. 7.2 договора арендатор обязуется возместить арендодателю материальный ущерб, причиненный транспортному средству за время нахождении у арендатора, независимо от вины арендатора в причинении ущерба.

Материальный ущерб, причиненный автомобилю, согласно заключению № 0052 от 19.07.2016 года, подготовленному ООО «ТехАвто Эксперт» по состоянию на 10.06.2016 года, составляет 168435 рублей. Кроме того, ООО «Арент» понесло дополнительные расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, в размере 15000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, размер заявленного к взысканию материального ущерба не оспорил.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Арент» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4868 рублей 70 копеек, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Ярославцеву Николаю Анатольевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева Николая Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арент» материальный ущерб в размере 168435 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4868 рублей 70 копеек, а всего 188303 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья             подпись                              Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2018 года