Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5591/2013 ~ М-4973/2013 от 16.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5591/13 по иску Пигачев Г.С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советской районах г.Самары о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пигачев Г.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он обратился в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением от дата ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, указав, что имеется стаж ***. Просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара включить в специальный трудовой стаж Пигачева Г.С. периоды работы с дата по дата в *** в качестве ***; в *** в качестве *** с дата по дата; в *** в качестве *** с дата по дата; в *** в качестве *** с дата по дата; в *** в качестве *** с дата по дата; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с дата, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары Барбашова О.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у истца отсутсует требуемый специальный стаж в 12 лет 6 месяцев в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Представитель ГУ-ОПФ РФ в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Пигачева Г.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Комиссия ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара при рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав Пигачева Г.С. установила, что в специальный стаж заявителя не могут быть засчитаны, в том числе, периоды работы в *** в качестве *** с дата по дата, поскольку документально не подтверждена занятость в производстве химической продукции и изделий из нее для отраслей легкой промышленности, а также занятость сборкой обуви и изготовлением комплектующих деталей для нее методом горячей вулканизации и литья из пластмасс; в *** в качестве *** с дата по дата – в расчетных ведомостях отсутствуют сведения о работе, с дата по дата, с дата по дата с дата по дата – перевод на работу в другую организацию; в *** в качестве *** с дата по дата – прав на льготное пенсионное обеспечение организация не имеет; в *** в качестве *** с дата по дата – не поименована должность; в *** в качестве *** с дата по дата, поскольку документально не подтверждена постоянная работа в бригаде каменщиков или звене каменщиков комплексной бригады. На момент обращения Пигачева Г.С. за назначением досрочной трудовой пенсии по старости его специальный стаж при определении права на такую пенсию, предусмотренного Списком №2, составляет ***

Решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара от дата Пигачеву Г.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Согласно записей трудовой книжки Пигачева Г.С. он осуществлял трудовую деятельность, в частности, в период с дата в *** в должности ***, откуда уволен в порядке перевода в *** дата, дата принят *** в ***, дата уволен по собственному желанию, дата принят на работу *** в ***, уволен по собственному желанию дата, в период с дата по дата был трудоустроен в качестве ***, откуда уволен был по собственному желанию, дата истец принят *** в ***, откуда уволен по собственному желанию дата.

Как следует из справки *** №... от дата *** на основании решения *** №... от дата реорганизовано в ***, которое, в свою очередь, на основании постановления *** №... от дата переименовано в ***; в период с дата по дата Пигачев Г.С. работал в данной организации в *** на участке сборки литьевой обуви *** методом горячей вулканизации и был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю в закрытом помещении на сборке обучи методом горячей вулканизации с применением гранулированных пластмасс.

В обоснование исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в *** в качестве *** с дата по дата; в *** в качестве *** с дата по дата; в *** в качестве *** с дата по дата; в *** в качестве *** с дата по дата Пигачев Г.С. представил в материалы дела справку *** №... от дата, справку *** от дата

Ст.39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на льготное пенсионное обеспечение имеют сборщики обуви, занятые сборкой обуви и изготовлением комплектующих деталей для нее методом горячей вулканизации и литья из пластмасс.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в должности *** методом горячей вулканизации полный рабочий день при полной рабочей неделе в период с дата по дата подтверждается справками *** №... от дата, №... от дата.

Таким образом, суд полагает, что Пигачев Г.С. имеет право на зачет в специальный стаж периода работы с дата по дата в *** в должности ***.

Из указанного выше Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 следует, что право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Суду не представлено истцом доказательств в подтверждение полной постоянной занятости в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в периоды с дата по дата в ***, в *** с дата по дата, в *** с дата по дата, в *** с дата по дата. В связи с чем оснований для удовлетворения требований Пигачева Г.С. о включении в специальный стаж указанных периодов его работы в должности *** не имеется.

В целом же, стаж работы Пигачева Г.С. на момент обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составлял более 25 лет, на работах с тяжелыми условиями труда, с учетом включения периода его работы в Куйбышевском производственном обувном объединении в должности сборщика обуви, более 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии), у Пигачева Г.С., дата года рождения, право на досрочную трудовую пенсию возникло с даты его обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости – с дата.

Истцом заявлено требование о взыскании оплаченной им государственной пошлины в размере *** рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер от дата на сумму *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пигачев Г.С. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары включить в специальный трудовой стаж Пигачев Г.С. периоды работы:

с дата по дата – в должности *** в ***,

и назначить и выплатить Пигачев Г.С. досрочную трудовую пенсию – с дата

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары в пользу Пигачев Г.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2013г.

Судья И.Н. Доценко