Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 24.02.2021

УИД:73RS0003-01-2021-001502-91

Дело № 1-69/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                    20 апреля 2021 года

         Железнодорожный районный суд г. Ульяновска, в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Игошиной Ю.С.,Кудряшовой Н.В., секретарем судебного заседания Жегалиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А., заместителя прокурора Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,

подсудимого Семенова В.Ю., его защитников в лице адвокатов Круглова Н.М., Смеречинской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 июня 2020 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступал);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 07 часов 13 минут 27 ноября 2020 года, Семёнов В.Ю., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на территории г. Набережные Челны, с использованием в кроссплатформенном сервисе мгновенного обмена текстовыми сообщениями и иными цифровыми данными «<данные изъяты> неустановленный ник-нейм, и неустановленное лицо, использующее в Мессенджере ник-нейм <данные изъяты>», организовали взаимный обмен информацией по открытым каналам цифровой связи информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> используя для обмена мессенджер «<данные изъяты> свободно распространяемый среди пользователей его разработчиком, после чего неустановленное лицо, предоставило последнему информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством на территории города Набережные Челны республики Татарстан: географические координаты №. По полученной информации, Семенов В.Ю. прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где в указанном ему месте обнаружил и извлек из тайника сверток обмотанный липкой лентой из бумаги белого цвета, внутри которого находился сверток из изоленты красного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № 191 от 28 ноября 2020 года, заключения эксперта № 272 от 08 декабря 2020 года, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30июня 1998 года № 681 на территории Российской Федерации подлежит контролю, общей массой 33,730 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также сверток из изоленты красного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № 191 от 28 ноября 2020 года, заключения эксперта № 272 от 08 декабря 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 на территории Российской Федерации подлежит контролю, массой 1,120 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Сверток из липкой ленты белого цвета с находящимися внутри двумя свертками из изоленты красного цвета с наркотическими средствами Семёнов В.Ю., положил в принадлежащую ему перчатку из текстильного материала, которую поместил в находящуюся при нем дорожную сумку.

27 ноября 2020 года в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 28 минут (по Московскому времени) Семёнов В.Ю., храня при себе незаконно приобретенные наркотические средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, в соответствии с ранее купленным проездным документом, осуществил посадку на станции Набережные Челны в вагон № пассажирского поезда № 353 сообщением Пермь – Адлер, для следования до станции Саратов. 27 ноября 2020 года в 19 часов 42 минуты Семёнов В.Ю., находясь на месте № 22 в вагоне № 1 пассажирского поезда № 353 сообщением Пермь-Адлер, следовавшего по перегону ст. Ульяновск-2 – ст. Ульяновск-Центральный в Железнодорожном районе г. Ульяновска, был выявлен сотрудниками полиции, препровожден в служебное купе проводника вагона, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут у него были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.Ю. вину признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что наркотическое средство он приобрел 26 ноября 2021 года в г. Набережные Челны для личного длительного употребления в период новогодних праздников, для празднования 2021 года, через сеть <данные изъяты> используя приложение «<данные изъяты> списавшись с магазином <данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «соль» - N-метилэфедрон весом 33 гр. на сумму 33 тыс. рублей, которые он заработал занимаясь установкой пластиковых окон в г. Набережные Челны республики Татарстан. Кроме того, наркотическое средство мефедрон, которое также у него обнаружено, дали бонусом за оптовую покупку. В переписке по приобретению это все обговаривалось. А также потребление наркотических средств подтверждается обнаружением в его моче наркотического средства при проведении мед. освидетельствования на предмет состояния опьянения, поскольку он употребил наркотик соль - N-метилэфедрон из большого свертка перед отправлением на ж/д вокзал ст. Набережные Челны, находясь в квартире (т. 1 л.д.164-168, 218-222).

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.55-57) о том, что на сайте он сообщил, что хотел бы расфасовать наркотик по пакетам и вернуть расфасованное в г. Саратов, подсудимый Семенов В.Ю. не подтвердил, и пояснил, что первоначальные показания он давал в стрессовом состоянии, был испуган, боялся, что родственники и друзья узнают, что он потребитель наркотических средств, по той же причине он удалил фото с местом нахождения наркотического средства. Кроме этого боялся, что его работодатель узнает что он является потребителем наркотических средств и уволит его. Также указал, что в качестве подозреваемого его допрашивали после того, как провели освидетельствование на предмет состояния опьянения, и показания он давал в наркотическом опьянении.

               Помимо показаний самого Семенова В.Ю., не отрицающего факта приобретения и изъятия у него свертка с наркотическим средством, общей массой 33,730 гр., его виновность установлена следующими доказательствами.

    Допрошенный как судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свидетель Б*** заместитель командира 1-го взвода ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте показал, что 27 ноября 2020 года он совместно с З*** и Ш*** сопровождали пассажирский поезд № 353 сообщением <данные изъяты> в первом вагоне которого заметили подозрительного гражданина, который суетился, тяжело дышал, «глаза бегали», в результате чего было принято решение о проведении личного досмотра данного пассажира, которым оказался Семёнов В.Ю. В служебном купе для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Семенову В.Ю. и понятым разъяснили права и обязанности, после чего Семёнову В.Ю. был задан вопрос, о том, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что он ответил, что имеет. В его сумке для документов в перчатке был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, которая в присутствии понятых и Семёнова В.Ю. была вскрыта, внутри нее находились два свертка обмотанные красной изолентой с веществом внутри каждого. Семёнов В.Ю. пояснил, что изъятое вещество он приобрел в г. Набережные Челны через интернет, чтобы перевезти в г. Саратов, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра(т. 1 л.д. 145-147).

             Допрошенный как судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свидетель К*** командир 1 отделения 1-го взвода ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте дал аналогичные показания, добавив, что Семенов В.Ю. пояснил, что наркотическое средство он везет в Саратов (т. 1 л.д.148-149)

              Допрошенный как судебном заседании при помощи видеоконференц-связи, так и в ходе предварительного следствия свидетель А*** показал, что Семенова В.Ю. он знает более двух лет. В ноябре 2020 года около двух недель работал с Семеновым В.Ю. в г. Набережные Челны –устанавливали стекла, жили в одной квартире. Вместе с Семёновым В.Ю. он находился не постоянно, бывало свободное время они проводили по отдельности. По рассказам Семенова В.Ю. ему известно, что тот ранее употреблял «соль». На работе и дома наркотические средства у Семенова В.Ю. не видел, в состоянии наркотического опьянения его также не замечал (т. 1 л.д.141-144)

              Из оглашенных показаний свидетеля А*** от 2 февраля 2021 года следует, что он и Семенов В.Ю. получали заработную плату за работу по установке пластиковых окон. 26 ноября 2020 года им на двоих выплатили 60000 рублей, кроме этого, Семенову В.Ю. постоянно перечислял деньги его отец.(т.1 л.д.170-172). Оглашенные показания свидетель А***. также полностью подтвердил.

             Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, свидетель К*** – врач-нарколог ГУЗ УОКНБ показал, что максимальная среднесуточная доза приема наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (производного N-метилэфедрона) зависит от качества самого наркотического средства, если качество хорошее, то доза 0,1-0,2 гр., если наркотическое средство с примесями, то доза составит в среднем до 0,4 гр. С учетом систематического употребления указанного наркотического средства 2 раза в день, массы 33,730 гр. хватит на 1-2 месяца. Также добавил, что если человек долгое время употребляет наркотические средства, то толерантность растет (т.1 л.д. 188-191).

Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия эксперт Кар*** показал, что им была проведена комплексная судебная экспертиза большой партии наркотического средства, а именно в большом свертке находилось еще два свертка. В свертке по-больше - альфа-пирролидиновалерофенон, а в маленьком-мефедрон. Повреждений упаковки не имелось, данную упаковку он вскрывал сам (т. 1 л.д. 115-117)

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ах*** П*** следует, что 27 ноября 2020 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра у молодого человека, который представился Семёновым В.Ю. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, а Семёнову В.Ю. сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем, сотрудник полиции задал Семёнову В.Ю. вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что тот ответил, что имеет такие. В ходе личного досмотра Семёнова В.Ю. в принадлежащей ему сумке, в одном из карманов были обнаружены перчатки, внутри которых находились два свертка из изоленты красного цвета, обмотанные изолентой белого цвета, которая сотрудником полиции была разрезана, чтобы они увидели, что внутри два свертка. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, снабженный биркой. По поводу изъятых свертков Семёнов В.Ю. пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое он купил через интернет в г. Набережные Челны, чтобы перевезти в г. Саратов. Также из сумки Семёнова В.Ю. был изъят телефон марки <данные изъяты> а с полости рта, ладоней рук и ногтей изъяты смывы на ватные тампоны. (т. 1 л.д. 152-153, т. 1 л.д. 157-159).

              Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела.

- протоколом личного досмотра Семёнова В.Ю. от 27 ноября 2020 года, из которого следует, что 27 ноября 2020 года, в служебном помещении купе проводника вагона № 1 поезда № 353 сообщением <данные изъяты> в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Семёнова В.Ю. было обнаружено и изъято: сверток, с находящимися внутри двумя свертками из изоленты красного цвета с веществом внутри каждого; телефон марки «<данные изъяты> IMEI №т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 ноября 2020 года, в соответствии с которым осмотрен пакет из прозрачного полимера, внутри которого в двух свертках из бумаги находится вещество, изъятое 27 ноября 2020 года в ходе личного досмотра гр-на Семёнова В.Ю., общей массой 33,690 гр. (вещество в одном свертке массой 29,600 гр., вещество во втором свертке массой 4,090 гр.), которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в одном свертке из бумаги находится вещество, изъятое 27 ноября 2020 года в ходе личного досмотра гр-на Семёнова В.Ю., массой 1,100 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 119-120);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 декабря 2020 года, в соответствии с которым осмотрен телефон «<данные изъяты> IMEI №, принадлежащий Семёнову В.Ю., изъятый у него в ходе личного досмотра 27 ноября 2020 года, из которого следует, что Семенов В.Ю. до задержания активно пользовался банковской картой, осуществляя денежные переводы, а также получал денежные средства на карту (т. 1 л.д. 125-130);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28 января 2021 года, в соответствии с которым следователем с участием специалиста и использованием программного комплекса исследования информации в мобильных устройствах «<данные изъяты>» дополнительно осмотрен телефон «<данные изъяты> IMEI № принадлежащий Семёнову В.Ю., изъятый у него в ходе личного досмотра 27 ноября 2020 года. В ходе осмотра обнаружена фотография участка местности с указанием географических координат, на котором Семёнов В.Ю. 26 ноября 2020 года забрал наркотическое средство.

По окончании осмотра «<данные изъяты> IMEI № принадлежащий Семёнову В.Ю., изъятый у него в ходе личного досмотра 27 ноября 2020 года, возвращен в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2021 года, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный у <адрес>, откуда Семёнов В.Ю. забрал наркотическое средство (т. 1 л.д. 182-187);

- справкой об исследовании № 191 от 28 ноября 2020 года, согласно которой вещества, изъятые у Семёнова В.Ю. в ходе личного досмотра 27 ноября 2020 года, массами 29,620 гр. и 4,110 гр., содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и массой 1,120 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 37);

- заключением эксперта № 272 от 08 декабря 2020 года, в соответствии с которым на элементах упаковки, представленных на экспертизу, следы рук, пригодные для идентификации личности, не обнаружены. Представленные вещества массой 29,610 г. и массой 4,100 г., общей массой 33,710 гр. содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное вещество массой 1,110 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)(т. 1 л.д. 111-113);

- выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002, от 1 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», из которой следует, что масса наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон) в размере 33,730 г, отнесена к крупному размеру и масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,120 г. отнесена к значительному размеру(т. 1 л.д. 39-40);

- выпиской из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», из которой следует, что вещества альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон) и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в список наркотических средств (т. 1 л.д. 38);

          - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2387 от 28 ноября 2020 года, <данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

            Так, в судебном заседании установлено, что Семенов В.Ю. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта в ноябре 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 27 ноября 2020 года, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления сверток с веществом, которые согласно справки об исследовании вещества, изъятые у Семёнова В.Ю. в ходе личного досмотра 27 ноября 2020 года, массами 29,620 гр. и 4,110 гр., содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и массой 1,120 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Указанные наркотические средства включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 года):масса наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон) в размере 33,730 гр., отнесена к крупному размеру и масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,120 г. отнесена к значительному размеру. Впоследствии Семенов В.Ю. совершил действия, связанные с незаконным владение указанными наркотическими средствами, а именно, содержал, то есть незаконно хранил при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции, когда вышеуказанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

             Виновность Семенова В.Ю. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников полиции Б***., З***., понятых Ах*** П*** об обстоятельствах задержания, доставления и изъятия в дежурной части Ульяновского ЛОМВД- у Семенова В.Ю. в ходе его личного досмотра, вышеуказанных наркотических средств; протоколом личного досмотра подсудимого, заключениями специалистов и экспертов, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Семенова В.Ю. содержит в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, а также другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и исследованных в судебном заседании.

            Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вина Семенова В.Ю. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

          Таким образом, суд находит вину Семенова В.Ю. в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия Семенова В.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ‚ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

          Проанализировав доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает указанную квалификацию органом расследования противоправных действий Семенова В.Ю. необоснованной, поскольку субъективная сторона, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ‚ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако по настоящему делу такие обстоятельства не установлены и в материалах дела отсутствуют.

           В ходе судебного разбирательства из показаний подсудимого Семенова В.Ю. установлено, что он употребляет наркотические средства, в том числе те, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что Семенов В.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном деле отсутствуют, объективные и достоверные доказательства того, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотические средства, он намеревался сбыть, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получены. При этом вышеуказанные доводы подсудимого ничем не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено. В материалах уголовного дела не имеется какой-либо оперативной и иной информации, свидетельствующей о том, что Семенов В.Ю. был замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств. При этом суд отмечает, что ни масса указанных запрещенных веществ, ни их разнородность, сами по себе однозначно и категорично не свидетельствуют о наличии у Семенова В.Ю. умысла на сбыт обнаруженных при нем наркотических средств. Данных, компрометирующих Семенова В.Ю., позволяющих сделать вывод о его связи с лицами, занимающимися незаконным оборотом запрещенных веществ, наркотических средств суду не предоставлено. При обыске по месту жительства Семенова В.Ю. наркотических средств и предметов, которые могут иметь отношение к сбыту таких средств, не обнаружено, сведений о том, что он с кем-либо договорился на сбыт наркотических средств, материалы дела не содержат. По смыслу закона, само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этих веществ.

           Кроме этого, согласно протоколу осмотра предметов (мобильного телефона, изъятого у Семенова В.Ю. в ходе личного досмотра и признанного вещественным доказательствам по делу), данных, компрометирующих Семенова В.Ю., позволяющих сделать вывод о его связи с лицами, занимающимися незаконным оборотом запрещенных веществ, наркотических средств, отсутствуют.

      В соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

          Однако, суд не может принять во внимание первоначальные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что обнаруженное наркотическое средство, он намеревался расфасовать и вернуть обратно владельцу, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения представленными суду доказательствами, а кроме того от данных показаний подсудимый отказался ещё на стадии предварительного расследования.

               Таким образом, имеющиеся по делу доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт изъятого наркотического средства.

             Учитывая отсутствие в деле достоверной информации о том, что Семенов В.Ю. занимается незаконным распространением наркотических средств, принимая также во внимание факт употребления им самим наркотических средств, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств наличия у Семенова В.Ю. умысла на сбыт изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств, в связи с чем, в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому действия Семенова В.Ю. необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

           При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Семенов В.Ю. проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Согласно характеристики, предоставленной директором МОУ «<данные изъяты>», Семёнов В.Ю. за время обучения проявил себя как ученик со слабыми способностями, отсутствием желания учиться. <данные изъяты>

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова В.Ю. суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, молодой возраст подсудимого.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенова В.Ю. является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления подсудимого, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для назначения ему наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначение подсудимому указанного вида назначаемого наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Семенову В.Ю. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Определяя Семенову В.Ю. размер наказания в виде лишения свободы, суд не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ, имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет, по убеждению суда, применить и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 статьи 15 УК РФ, с учетом наличия такого отягчающего наказание Семенова В.Ю. обстоятельства, как рецидив преступлений, не имеется.

             Оснований для освобождения Семенова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

                В связи с тем, что 15 июня 2020 года Волжским районным судом г. Саратова, Семенов В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступал), в связи с чем суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2020 года, с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

          Поскольку в соответствии с частью 1 ст.18 УК РФ в действиях Семенова В.Ю. суд установил простой рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишение свободы тому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Семенова В.Ю., с учетом его материального положения, отсутствия у него иждивенцев, возможности получения заработка в местах лишения свободы, необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 9050 руб., выплаченную адвокату Круглову Н.М. за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи по назначению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Семенова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

        На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 июня 2020 года, и окончательно назначить Семенову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок отбытия наказания Семенову В.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Семенова В.Ю. под стражей с 28 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Семенову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

          Взыскать с Семенова В.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката ФИО7 по назначению в ходе расследования уголовного дела

           По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу – масса вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон после проведения исследования и экспертизы в одном свертке составила 29,600 г, во втором свертке – 4,090 г., масса вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) после проведения исследования и экспертизы составила 1,100 г.- уничтожить; телефон «<данные изъяты>» IMEI №, изъятый 27 ноября 2020 года в ходе личного досмотра Семёнова В.Ю. – передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

            Председательствующий                                               С.О.Зарубежнова