Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-325/2021 от 06.04.2021

Дело № __________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                          16 апреля 2021 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Крамич Таисии Алексеевны, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатурский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крамич Т.А.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. Передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые излагает лицо, привлекаемое к административной ответственности и другие лица, объяснения которых имеются в материалах дела.

Должностным лицом административное расследование по данному делу проведено неполно, в частности, из объяснений Потерпевший №1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в д. Алексино-Туголес они приехали совместно с мужчиной по имени Виктор. Данное лицо не установлено, объяснения не отобраны. Из объяснений Крамич Т.А. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на месте конфликта, произошедшего между Крамич Т.А., ФИО4 и ФИО6 находился мужчина, в руках у которого находился пистолет и из которого производились выстрелы. Данная информация также не проверялась, лицо, находящееся на месте конфликта не установлено.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Крамич Т.А. и ФИО4 усматривается, что вышеуказанные лица в ходе произошедшего конфликта получили травмы и повреждения. Информация не проверялась, из материалов дела усматривается, что судебно-медицинская экспертиза вышеуказанным лицам не назначалась и не проводилась.

Из материалов дела усматривается, что конфликт между Крамич Т.А., ФИО4 и ФИО6 связан со спором об имуществе коня «Араш», находящегося на участке <адрес>, принадлежащего ФИО4 В связи с этим обстоятельства причинения телесных повреждений могут оцениваться как в совокупности в этим спором так и нет, т.е. при рассмотрении данного материала необходимо рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии самоуправства в действиях ФИО6.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Крамич Т.А., привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должен быть возвращен в МО МВД России «Шатурский» в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Крамич Т.А., привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                      Ю.А. Жуков