Решение от 23.01.2020 по делу № 02-0503/2020 от 19.12.2019

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2020 года                                                                       город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания Картакаеве  М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-503/19 по иску ФИО  к ФИО   о  расторжении договора поручения, взыскание денежных средств переданных по договору поручения , процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО  обратился в суд с иском к ответчикам ФИО  о  расторжении договора поручения 3/191 от 08.04.2019г.,  о взыскании денежных средств переданных по договору поручения 693 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 года по 26.10.2019 года в размере 265 руб., 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 27.10.2019 года по день вынесения решения судом, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере  1500 руб., по оплате  государственной пошлины в размере 10 435 руб. 06 коп., обосновывая свои требования  тем, что 08.04.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО  был заключен Договор поручения № 3/191, согласно которому  поверенный взял на себя обязательства  от имени и за счет Доверителя совершить юридические действия по регистрации личного кабинета на сайте www.genexi.io и приобрести цифровой  актив «Genexi» в 1 439 044 единиц для Доверителя. Поручение должно быть исполнено в срок не позднее 08.06.2019г.  Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику  ФИО  были переданы денежные средства в размере 10 600 долларов США. Поскольку до настоящего времени  поручение не исполнено, цифровой актив не приобретен, а сайта указанного в договоре не существует, истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием о расторжении договора поручения, а также возврата денежных, которая осталась без ответа. Как указывает истец, по настоящее время ни цифровой актив,  ни денежные средства по договору поручения, ему не переданы,  что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец ФИО  , в судебное заседание не явился,  обеспечил  явку своего представителя   по доверенности Денисьева  Д.С., который заявленные  исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,  путем направления телеграммы.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

 Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.  Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Судом установлено, что 08.04.2019 г. между истцом и ФИО  был заключен договор поручения 1/191, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство  от имени и за счет Доверителя совершить юридические действия по регистрации личного кабинета на сайте www.genexi.io и приобрести цифровой  актив «Genexi» в 1 439 044 единиц для Доверителя.

В соответствии с п. 1.2 Договора Доверитель в целях исполнения Поручения. Передает Поверенному  денежные средства в размере 10 600 долларов США в момент подписания договора.

Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договором  по передаче ответчику денежных средств в размере 10 600 долларов США  выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО  в получении денежных средств от 08.04.2019г.

В силу п. 2.2 Договора, поручение должно быть исполнено в срок не позднее 08.06.2019г.

П. 3.1.2 Договора установлено, что поверенный обязуется исполнить поручение самостоятельно. Передоверие исполнения Поручения другому лицу не допускается.

В силу п. 4.1 Договора, сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

В соответствии с ч. 1  ст. 977 ГК РФ договор поручения в том числе  прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

В силу ч. 2 и  ч. 3  указанной статьи доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.  Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

20.09.2019г. истец направил в адрес ответчиков претензию  о расторжении договора поручения  и  возвращении денежных средств по договору поручения, компенсации морального вреда,  расходов, однако ответчики претензию истца оставили без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Как указывает истец, поручение со стороны ответчика ФИО  не исполнено в полном объеме, цифровой актив  не приобретен, регистрация личного кабинета также не осуществлена,  а сайт указанный в договоре не отображается.

Принимая во внимание, что в установленный договором  срок поручение исполнено не было, доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, а также принимая во внимание, что  истец уведомил ответчика о расторжении договора поручения за 30 дней, то суд приходит к выводу, с учетом положений  абз. 2 п. 1 ст. 977 ГК РФ, что договор поручения № 3/191 от 08.04.2019г. прекращен, а потому оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора поручения № 3/191 от 08.04.2019г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 978 ГК РФ  если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец свои обязательства по оплате услуг поверенного исполнил, передав ответчику указанную в договоре сумму, между тем, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора поручения суду представлено не было и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении конкретных действий, направленных на приобретение цифрового актива Genexi в размере 1 439 044 единиц и регистрацию  личного кабинета на сайте www.genexi.io, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика ФИО  денежных средств переданных по договору поручения обоснованы, однако суд не может удовлетворить требования истца в размере 693 240 руб., что эквивалентно 10 600 долларов США в силу следующего.

В соответствии с частью 2  статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО  денежных средств, переданных по договору поручения в валюте доллар США в рублях, по курсу ЦБ на дату  исполнения решения суда, а именно 10 600 долларов США.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор поручения прекращен, суд считает что заявленный истцом период правомерен, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34,06 Доллара США в рублях, по курсу ЦБ на дату  исполнения решения суда за период с 25.10.2019г. по 23.01.2020г. (по день вынесения решения суда).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая сложность категории дела, объема оказанных услуг представителем,  суд полагает требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению частично  в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 435 руб. 06 коп.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с удостоверением нотариусом доверенности в сумме 1500 руб., поскольку согласно разъяснениям абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Вместе с тем, представленная истцом доверенность является общей, наделяя представителя полномочиями представлять интересы истца в других судебных разбирательствах.

  На  основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 600 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░,  ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.10.2019░. ░░ 23.01.2020░. ░ ░░░░░░░ 34,06 ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 435 ░░░. 06 ░░░.

   ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.