Постановления по делу № 5-168/2016 от 22.03.2016

Дело № 5-168/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный                       «14» апреля 2016 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием потерпевшей Е. А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Орлова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца
<адрес>, работающего сушильщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении Орлова Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. у <адрес>, Орлов Д.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Е. А.В. и совершил с ним столкновение. В результате данного происшествия водитель Е. А.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Орлов Д.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Е. А.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оставила наказание на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Орловым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая не оспаривалась участниками ДТП; медицинской справкой ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ», согласно которой Е. А.В. установлен диагноз «<данные изъяты>»; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями Е. А.В.. Орлова Д.Б., постановлением о привлечении Орлова Д.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Е. А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено Орловым Д.Б. Причинение потерпевшей Е. А.В. средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением Орловым Д.Б. Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Орлова Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е. А.В.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность Орлова Д.Б. не установлено.

На основании изложенного, учитывая принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, полагаю, что целям и задачам административного законодательства будет отвечать применение к Орлову Д.Б. наказания в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Орлова Д.Б. не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлову Д.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель: УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»); номер счета: 40101810800000010002; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир; ИНН 3304004299; КПП 330401001; БИК 41708001; ОКТМО 17720000; КБК 18811630020016000140; назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-168/2016.

    Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 Е.В. Забродченко