Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-36/2021 от 24.02.2021

№

УИД 83RS0001-01-2020-001450-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                24 марта 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Одеговой Елены Владимировны о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Одегова Е.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.10.2020, вступившим в законную силу, удовлетворены ее требования к Аппарату Администрации Ненецкого автономного округа о признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением гражданского дела ею понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Корж В.Г. в размере 60 000 рублей, которой проделана следующая работа: устная консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу, участие в суде первой инстанции. Услуги оказаны представителем в полном объеме. Также указывает, что ею понесены расходы на оформление доверенности в сумме 2400 рублей. Просит взыскать понесенные судебные расходы с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия. В возражениях на заявление полагает, что сумма судебных расходов является чрезмерной и завышенной, в связи с чем просит снизить размер судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Одегова Е.В. обратилась в суд с иском к Аппарату Администрации Ненецкого автономного округа о признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 26 января 2021 г. требования Одеговой Е.В. удовлетворены в полном объеме.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец Одегова Е.В. обратилась за юридической помощью к ИП Корж В.Г.

15 сентября 2020 г. между Одеговой Е.В. (заказчик) и ИП Корж В.Г. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство на возмездной основе оказать истцу следующие услуги: устная консультация с изучением документов, составление искового заявления, ведение дела в суде первой инстанции) (п. 1.1 Договора).

В силу п.3.1 Договора стоимость услуг определена сторонами в сумме 30 000 рублей. Срок действия договора до вынесения решения судом первой инстанции.

14 декабря 2020 г. между ФИО4 (заказчик) и ИП Корж В.Г. заключено дополнительное соглашение к договору от 15.09.2020, в соответствии с которым ИП Корж В.Г. приняла на себя обязательство по составлению возражений на апелляционную жалобу и принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Стоимость услуг определена в размере 30 000 рублей.

Истцом выплачено представителю 60 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями №000176 от 15.09.2020 и №000190 от 14.12.2020.

Согласно акту приема услуг по договору от 17.02.2021 в рамках указанного договора, с учетом дополнительного соглашения, доверителю оказаны следующие услуги: устная консультация – 1500 рублей, составление искового заявления – 13 500 рублей, представление интересов заказчика в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях – 15 000 рублей, составление возражений на апелляционную жалобу – 15 000 рублей, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Представленными доказательствами подтверждается факт оказания юридических услуг истцу в указанном объеме.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Учитывая стоимость услуг, установленную Минимальными ставками гонорара за оказание юридической помощи адвокатами адвокатской палаты Ненецкого автономного округа, действовавшими на момент заключения соглашения, а также объем проделанной работы, существо вопроса, по которому оказана юридическая помощь, сложность рассматриваемого спора, длительность судебных заседаний,, суд полагает понесенные истцом расходы разумными в полном объеме.

Каких-либо доказательств неразумности судебных расходов, их завышенного размера в материалы дела не представлено.

Также из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела истцом была выдана представителю доверенность, расходы на удостоверение которой составили 2400 рублей.

Учитывая, что указанная доверенность выдана на ведение конкретного гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости судебных расходов в указанной части и их разумности, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей по делу стороны.

В силу п.5 Постановления Губернатора Ненецкого автономного округа от 13.05.2015 №42-пг «О делегировании полномочий представителя нанимателя» на Аппарат Администрации Ненецкого автономного округа возложены функции единой кадровой службы органов исполнительной власти Ненецкого автономного округа в части оформления решений представителя нанимателя.

В соответствии с п.8 Положения об Аппарате Администрации Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением администрации НАО от 22.12.2014 № 498-п Аппарат Администрации обладает правами юридического лица, имеет штампы, бланки, круглую печать со своим наименованием и изображением герба Ненецкого автономного округа, печать со своим наименованием и Государственным гербом Российской Федерации, расчетный, лицевой и иные счета, а также самостоятельный баланс и обособленное имущество.

Таким образом, учитывая, что обращение в суд было вызвано действиями ответчика, который является самостоятельным юридическим лицом и имеет самостоятельный баланс и обособленное имущество, обязанность по возмещению судебных расходов подлежит возложению именно на Аппарат Администрации Ненецкого автономного округа.

При таких обстоятельствах, требования Одеговой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 62 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Одеговой Елены Владимировны о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа в пользу Одеговой Елены Владимировны судебные расходы в размере 62 400 рублей (Шестьдесят две тысячи четыреста рублей) 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись        В.В.Распопин