Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2016 ~ М-2248/2016 от 06.04.2016

Дело 2-2965/16

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареевой ФИО8 к ООО «УК «Комфорт» о признании действий, препятствующих проезду, незаконными, признать применение приказа незаконным, обязании демонтировать шлагбаум, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК «Комфорт» о признании действий, препятствующих проезду, незаконными, признать применение приказа незаконным, обязании демонтировать шлагбаум, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом № № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Совместно с ней в указанном доме проживают: супруг ФИО4 и сын ФИО5

Ответчик перекрыл проезд к дому и земельному участку, установив шлагбаум на въезд в дачный поселок ДНП «Оболдино-1».

04.04.2016 г. супруг истца ФИО4 обратился с заявлением в Загорянский отдел полиции о нечинении препятствий, указанный факт был зафиксирован.

Считает действия ответчика незаконными, нарушающими права истца.

Просит, с учетом уточнений: признать действия ООО «УК «Комфорт», препятствующие проезду на грузовом автомобиле к земельному участку, незаконными; признать применение ООО «УК «Комфорт» приказа Минтранса России от 12.08.2011 г. № 211 «О порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам» незаконным; признать действия ООО «УК «Комфорт» по установке шлагбаума на территории ДНП «Оболдино-1» Лосиный парк-2 незаконными; обязать ООО «УК «Комфорт» демонтировать шлагбаум на территории ДНП «Оболдино-1» Лосиный Парк-2; взыскать с ООО «УК «Комфорт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей.

В судебном заседании истец Шангареева Ю. Ф. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, считает действия ответчика незаконными.

Представитель ответчика ООО «УК «Комфорт» Лобанов Д. Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указал, что ответчиком никаких препятствий в пользовании земельным участком и домом истцу не чинится, поддержал представленный письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

На автомобильных дорогах РФ в соответствии со ст. 30 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий на автомобильных дорогах общего пользования РФ могут вводиться временные ограничения движения транспортных средств. Согласно ч. 3 ст. 27 указанного Закона правила использования частных автомобильных дорог определяются собственниками таких автомобильных дорог или владельцами таких автомобильных дорог в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. В соответствии со ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования (п. 12 ст. 5 Закона). Из материалов дела усматривается, что Шангареевой Ю. Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом № № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 6, 12). На основании распоряжения Генерального директора ООО «УК «Комфорт» ФИО9 от 28.03.2016 г. «О введении временного ограничения движения транспортных средств» с 04.04.2016 г. и по 30.04.2016 г. на территории коттеджных поселков «Лосиный остров-1 и 2», «Лосиный парк-1 и 2», «Лесные дворики» и «Лесной» было введено ограничение проезда для грузовиков и большегрузов (л.д. 17). В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.07.2012 г. собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью 60 363 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> является ДНП «Оболдино-1», являющееся юридическим лицом. В суд представлен протокол внеочередного общего собрания собственников земельных участков коттеджного поселка «Лосиный парк-2» от 19.12.2015 г., согласно которому принято решение о необходимости установить шлагбаум в качестве меря для защиты дорожного покрытия от разрушения. Таким образом, собственником земельного участка с установленными ограничениями является ДНП «Оболдино-1», ООО «УК «Комфорт» является управляющей организацией, согласно Уставу и акту приема-передачи в безвозмездное обслуживание и эксплуатацию земель общего пользования, объектов общего пользования и сетей и коммуникации инженерного обустройства коттеджного поселка «Заповедный парк-2» (14,2 Га) от 17.11.2015 г. несет обязанности по содержанию и уборке территории, в связи с чем, суд полагает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. С учетом изложенного, исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Шангареевой ФИО8 к ООО «УК «Комфорт» о признании действий, препятствующих проезду, незаконными, признать применение приказа незаконным, обязании демонтировать шлагбаум, компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд. Судья О. Д. Колесникова