Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2015 ~ М-468/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-491\2015.                                    копия

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации.

     05 октября 2015 г.                                                               р.п. Сосновское,

                                                                                           Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца ООО «ЛЕНОБЛБАНК», ответчиков ООО «БелИнвест» и Ахундова С.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к ООО «БелИнвест», Ахундова С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № М-К-17\14 от 14 июля 2014 г. в размере 2 290 414 рублей 94 копейки,

установил:

- истец ООО «ЛЕНОБЛБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БелИнвест», Ахундова С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № М-К-17\14 в сумме 2 290 414 руб. 94 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 19 652 рубля.

       В судебное заседание не явился представитель истца ООО «ЛЕНОБЛБАНК» от которого имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Причина неявки ответчика Ахундова С.Ф., представителя ответчика ООО «БелИнвест» суду не известна, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступало.

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В соответствии с ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

      Суд, в соответствии с указанными выше нормами закона, с учётом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ахундова С.Ф. и представителя ООО «БелИнвест», так как они извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресам регистрации, места жительства, места регистрации юридического лица, сообщений об уважительности причин неявки, о перемене места жительства и ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало.

       Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела не имеется.

      Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

       В исковом заявлении истец указал, что 14 июня 2014 г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ответчиком ООО «БелИнвест» был заключен кредитный договор № М-К-17\14, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по 13 июля 2017 г. включительно, с уплатой за пользование кредитом 22.4% годовых.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 358256 от 14 июля 2014 г., платежным поручением №358242 от 14 июля 2014 г., заявлением на предоставление кредита, выпиской по ссудному счету ответчика № 1. Согласно кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит полностью и уплатить полностью проценты за пользование кредитом не позднее даты указанной в п.2.3 кредитного договора.

В настоящее время заемщик не исполнил обязательство допущена просрочка в осуществлении платежа.

В досудебном порядке ответчику 07 мая 2015 г. было направлено требованию о погашении задолженности по кредитному договору № М-К-17\14 от 14 июля2014 г. и определен срок погашения задолженности до 05 июня 2015 г.

Просрочка исполнения обязательств ответчика по кредитному договору составила на дату отправления требования 232 дня с 15 сентября 2014 г. по 05 мая 2015 г.

Задолженность ответчика перед истцом составляла по состоянию на 05 мая 2015 г. - 2 093 515 руб. 81 коп., в том числе: сумма пени по просроченным процентам – 26 326 руб. 13 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 35 045 руб. 16 коп., сумма пени по процентам просроченной задолженности – 2 160 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов -158 995 руб. 78 коп., сумма просроченного основного долга - 221 303 руб. 25 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 10 753 руб. 58 коп.,    сумма просроченной задолженности и сумма пени по просроченной задолженности на 05 мая 2015 г. – 454 584 руб. 55 коп.

    Просрочка исполнения обязательств ответчика по кредитному договору на дату составления иска – 327 дней с 15 сентября 2014 г. по 04 августа 2015 г.. Общая сумма задолженности составила – 2 290 414 руб. 94 коп., согласно представленного расчета, которые просят взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 652 руб.

       Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

       В судебном заседании установлено, что 14 июля 2014 г. между истцом ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ответчиком ООО «БелИнвест» был заключен кредитный договор № М-К-17\14, сумма кредита составила 2 000 000 рублей, на срок по 13 июля 2017 г. включительно под 22.4 % годовых (л.д. 10,11). К кредитному договору от 14 июля 2014 г. прилагается график платежей приложение № 1 с указанием срока и сумм погашения кредита, который подписан представителем ответчика (л.д.16,17).

      В обеспечение кредитных обязательств по указанному кредитному договору, истцом с ответчиком Ахундовым С.Ф. был заключен 14 июля 2014 г. договор поручительства № М-К-17\14-П (л.д.18), по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором п.2.3.1. договора (л.д.20).

      14 июля 2014 г. истец свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику на его расчетный счет в размере 2 000 000 рублей (л.д.24-26).

      Ответчиками не представлено возражений относительно расчета задолженности предъявленной ООО «ЛЕНОБЛБАНК», а также доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по кредитному договору № М-К-17\14 от 14 июля 2014 г.

    Истцом ООО «ЛЕНОБЛБАНК» представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на 04 августа 2015 г., который составил 2 290 414 руб. 94 коп. в том числе: сумма пени по просроченным процентам – 68 044 руб. 13 коп., сумма пени по просроченному основному долгу – 89 710 руб. 78 коп., сумма просроченных процентов – 269 573 руб. 44 коп., сумма просроченного основного долга – 363 902 руб. 61 коп., сумма процентов по просроченной задолженности с 15 июля 2015 г. по 04 августа 2015 г. – 4 689 руб. 86 коп., текущий основной долг 1 475 478 руб. 64 коп., сумма процентов за период с 15 июля 2014 г. по 04 августа 2015 г. – 19 015 руб. 48 коп.(л.д.3, 30)

      Проверив законность представленных истцом расчетов задолженности по выше указанному кредитному договору, суд признал его обоснованным, ответчиками каких либо возражений относительно иска, контр расчетов опровергающих расчеты истца не представляли, сведений о погашении всей задолженности не имеется.

     На основании выше изложенного, суд находит требования истца ООО «ЛЕНОБЛБАНК» о взыскании всей задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

       Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 19 652 рубля подтверждены платежным поручением № 662146 от 04 августа 2015 г. (л.д. 4), которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, в равных долях.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                  решил:

    - ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-░-17\14 ░░ 14 ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░ 2 290 414 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 652 ░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.