Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2015 ~ М-121/2015 от 23.01.2015

№ «в»/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Валдас Ю.В.,

с участием истца Еленкиной Н.Г., представителя ответчика Администрации ГО Ревда Кулыгиной М.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Еленкиной Н.Г. к Администрации городского округа Ревда о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Еленкина Н.Г. обратилась в суд с требованиями к Администрации городского округа Ревда о признании права собственности на земельный участок.

Однако, истец Еленкина Н.Г. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, предоставив заявление, в котором просила суд прекратить производство по данному делу в связи с намерением урегулирования спора в ином порядке.

Представитель ответчика Администрации ГО Ревда Кулыгина М.Н. в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований, пояснив, что истец действительно может решить вопрос в ином внесудебном порядке, обратившись с заявлением в Администрацию ГО Ревда.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СО в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.18), а также отзывом (л.д.16), в котором просят суд о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителя, при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Еленкиной Н.Г. к Администрации городского округа Ревда о признании права собственности на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»______________2015 года.

Судья: Т.Л. Замараева