Судья Портнова Н.В. дело № 21-2254/20
Р Е Ш Е Н И Е
«22» октября 2020 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванифатова Ю.О. на решение судьи Электростальского городского суда Московской области от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ванифатова Ю. О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810050180008155554 старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Электросталь Мальгинова А.С. от 09 марта 2019 года, Ванифатов Ю.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Ванифатов Ю.О. подал жалобу, в которой просил постановлением решение суда отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ванифатов Ю.О., должностное лицо, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Суд второй инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, проверив доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и на их основе, сделаны соответствующие материалам дела выводы об оставлении постановления должностного лица без изменения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ понятие «уступить дорогу» означает не создавать помех; это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 09.03.2019 г. в 10 час. 40 мин. на нерегулируемом перекрестке ул. Тевосяна с дублером Фрязевского шоссе в г.Электросталь Московской области, Ванифатов Ю.О., управляя автомобилем «Шевроле», г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «Лексус», г.р.з. <данные изъяты> под управлением Бочарова А.В., движущегося по главной дороге, в результате чего совершил с ним дорожно-транспортное происшествие.
Действия Ванифатова Ю.О. квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения Ванифатова Ю.О. подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом, протоколом об административном правонарушении от 09.03.2019г., схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2019г., письменными объяснениями Бочарова А.В., записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением Бочарова А.В., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Ванифатова Ю.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Ванифатова Ю.О. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░