Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3390/2016 от 15.02.2016

<данные изъяты>                                                                                                               № 2-3390/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                      15 февраля 2016 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-14, в соответствии с которым заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1167750 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик недобросовестно исполнял возложенные на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1361072,45 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21005,36 рублей, расторгнуть кредитный договор №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца ФИО6» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, извещения возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик не проживает на территории <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

          В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес> что территориально относится к <адрес>.

По адресу, указанному стороной истца, ответчик извещения не получает, в процесс не является.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности - для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                         А.С. Куликова