Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2014 ~ М-58/2014 от 10.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С,

прокурора Роговой О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Губернаторовой Н.С. к Сидорову Д.Н. о признании прекратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета..

У С Т А Н О В И Л :

Истец Губернаторова Н.С обратилась в суд с иском к Сидорову Д.Н о признании прекратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец настаивала на своих исковых требованиях и дала пояснения, что она и ответчик Сидоров Д.Н. состояли в зарегистрированном браке с ... Детей от брака не имеется.

... наш брак прекращен ОЗАГС Комсомольского района г. Тольятти на основании совместно поданного заявления от ... г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... ... от ... г.

До вступления с ответчиком в брак, истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... приобретенная на основании договора купли-продажи от ... г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным Росреестром ... г.

С ... в принадлежащей ей квартире был зарегистрирован ответчик, который до настоящего времени проживает в принадлежащем ей жилом помещении, по её просьбе добровольно выезжать с жилого помещения не желает. По настоящее время ответчик значится зарегистрированным в принадлежащей ей квартире.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользуется и распоряжается принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Факт проживания и регистрации ответчика препятствует ей осуществлению права пользования и распоряжения принадлежащей ей квартирой. Она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, имея намерение продать квартиру, не может это сделать.

Брак с ответчиком прекращен ... г., то есть он не является членом семьи собственника с указанного времени.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

До вступления в брак ответчик был зарегистрирован в квартире у своих родителей, расположенной по адресу: ..... В настоящее время указанная квартира в наличии имеется, то есть ответчик вправе вновь зарегистрироваться в квартире своих родителей и проживать там.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На просьбу истца выселиться с принадлежащей ей квартиры, ответчик ответил отказом.

Уже полтора месяца она не может проживать в принадлежащей ей квартире, из за конфликтных отношений с ответчиком, последний добровольно не выселяется.

Ответчик Сидоров Д.Н в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд, в связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Сидорова Д.Н следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец в судебном заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом, собственником 2 комнатной квартиры, расположенной по адресу .... на основании договора купли продажи от ..., является Губернаторова Н.С.. данная квартира была приобретена на средства предоставленные из средств областного бюджета, согласно постановления администрации городского округа Кинель Самарской области от ... ...

В указанном квартире зарегистрированы проживающими: истец Губернаторова Н.С и ответчик Сидоров Д.Н.

Как следует из свидетельства о заключении брака истец Губернаторова Н.С и Сидоров Д.Н состояли в браке с ... ( актовая запись ... от ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака ....)

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Сидоровым Д.Н. и Сидоровой Н.С. расторгнут ... ( свидетельство о расторжении брака ... ) После расторжения брака истице была присвоена добрачная фамилия Губернаторова.

Таким образом судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...., была приобретена истицей в ..., то есть, в период, когда стороны не состояли в браке.

С учетом данных обстоятельств и исходя из смысла ст. 36 Семейного кодекса РФ, суд установил, что спорная квартира является личной собственностью Губернаторовой Н.С.

При этом из объяснений истца Губернаторовой Н.С., допрошенных свидетелей следует, что истец и ответчик фактически длительное время проживают в разных жилых помещениях, совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из представленных по делу доказательств, установлено, что Сидоров Д.Н не являясь членом семьи Губернаторовой.Н.С, право пользования спорным жилым помещением утратил, общее хозяйство они не ведут, взаимного уважения и заботы, характерных для членов семьи, друг другу не проявляют. В этой связи у ответчика прекращено право пользования жилым помещением.

Суд с учетом положений п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что на момент подачи иска между сторонами отсутствовало ведение совместного хозяйства и оказание взаимной помощи, а имело место прекращении семейных отношений, поэтому в настоящее время Сидоров Д.Н членом семьи собственника квартиры не является. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Следовательно, у ответчика не имеется оснований для пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Доказательств сохранения семейных отношений либо иных доказательств подтверждающих право пользования жилым помещением ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, при этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела ответчик не являлся титульным собственником жилого помещения, не являлся членом семьи собственника, имущество в установленном законом порядке не было признано совместной собственностью, в силу чего у ответчика отсутствуют законные основания владения спорным жилым помещением.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок в порядке части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия поименованных в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ необходимых условий для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было разъяснено ответчику о правах, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, и необходимости представления доказательств об отсутствии у ответчика оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, документов об имущественном положении, и иных юридически значимых сведений. Вместе с тем, ответчик своими процессуальными правами на предоставление доказательств не воспользовался.

Обстоятельства которые были установлены в судебном заседании, что на покупку спорной квартиры частично использовались заемные средства, погашение которых осуществлялось в период брака, не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, поскольку, ответчик вправе доказывать данные обстоятельства в рамках спора о признании жилого помещения супружеским имуществом и его разделе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Губернаторовой Н.С удовлетворить.

Признать Сидорова Д.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Выселить Сидорова Д.Н. ... из квартиры расположенной по адресу .... без предоставления другого жилого помещения.

Снять Сидорова Д.Н. ... с регистрационного учета по адресу ....

Взыскать с Сидорова Д.Н в пользу Губернаторовой Н.С возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья- Г.А.Бугарь.

Мотивированное решение изготовлено ...