Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 18.02.2020

                                      Дело № 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      21 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В., помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

потерпевшего – гражданского истца М.А.Л.,

подсудимого – гражданского ответчика Султанова М.Р.,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

защитника – адвоката Давыденко А.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Султанова Марата Ринатовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 ноября 2017 г. <данные изъяты> УР по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 10 сентября 2018 г. по отбытию срока наказания;

- 18 апреля 2019 г. <данные изъяты> УР по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев.

дд.мм.гггг <данные изъяты> испытательный срок продлен до 01 года 08 месяцев.

На основании постановления <данные изъяты> от 09 июня 2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания – 01 год 04 месяца 15 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Султанов М.Р. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 14 часов 40 минут Султанов М.Р. находился у дома по адресу: УР, <***> - где попросил у ранее знакомого несовершеннолетнего Ш.А.С. передать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** на имя М.А.Л.. Ш.А.С. передал последнему указанную банковскую карту. В этот момент у Султанова М.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - на хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк России» дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <***> - путем обмана, с использованием банковской карты с возможностью бесконтактного способа оплаты (то есть, оплаты без ввода пин-кода за приобретенный товар) ПАО «Сбербанк России» №*** на имя М.А.Л..

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 14 часов 59 минут Султанов М.Р. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, <***> - где в 14 часов 59 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введении тем самым в заблуждение продавца магазина «<данные изъяты>», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 29 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 14 часов 59 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***> - умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «<данные изъяты>», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 234 рубля 90 копеек через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 15 часов 01 минуту находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Водолей», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 572 рубля 90 копеек через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 15 часов 01 минуту находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Водолей», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 29 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 15 часов 03 минуты находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «<данные изъяты>», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 78 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 15 часов 08 минут находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Водолей», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 132 рубля через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 15 часов 34 минуты пришел в магазин «На Садовой», расположенный по адресу: УР <***> - где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «На Садовой», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 758 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 15 часов 38 минут, находясь в магазине «На Садовой», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «На Садовой», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л, путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 360 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 15 часов 47 минут, находясь в магазине «На Садовой», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «На Садовой», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 562 рубля 90 копеек через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 15 часов 49 минут, находясь в магазине «На Садовой», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «На Садовой», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 306 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 16 часов 31 минуту пришел в магазин «На Садовой», расположенный по адресу: УР <***> - где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «На Садовой», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 704 рубля 90 копеек через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «На Садовой», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «На Садовой», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 825 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 16 часов 35 минут, находясь в магазине «На Садовой», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «На Садовой», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 560 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 17 часов 06 минут, находясь в АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение работника АЗС «Лукойл»», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 900 рублей 88 копеек через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 17 часов 24 минуты, находясь в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение работника магазина «Планета низких цен», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 850 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Планета низких цен», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 950 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 17 часов 26 минут, находясь в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Планета низких цен», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенного товара на общую сумму 950 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 17 часов 44 минуты, находясь в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Планета низких цен», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 900 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 17 часов 44 минуты, находясь в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Планета низких цен», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 900 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 17 часов 44 минуты, находясь в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: УР, <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л. A.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Планета низких цен», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л. A.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 900 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Далее, Султанов М.Р. в продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, дд.мм.гггг в 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: УР <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащую М.А.Л., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Планета низких цен», похитил денежные средства, принадлежащие М.А.Л., путем оплаты приобретенных товаров на общую сумму 900 рублей через терминал оплаты без ввода пин-кода, произведя списание с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР <***>.

Таким образом, дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 45 минут Султанов М.Р. путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***, похитил денежные средства в общей сумме 12 403 рубля 48 копеек, принадлежащие М.А.Л., с банковского счета №*** в ПАО «Сбербанк России», открытого дд.мм.гггг на имя М.А.Л. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <***> - с использованием карты ПАО «Сбербанк России», путем оплаты покупок через терминал оплаты без ввода пин-кода за приобретенный товар.

Своими преступными действиями Султанов М.Р. причинил М.А.Л. материальный ущерб на общую сумму 12 403 рубля 48 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Султанов М.Р. вину в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном раскаялся.

При этом от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, против оглашения его показаний не возражал, принес извинения потерпевшему.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия:

в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Султанов М.Р. показал, что дд.мм.гггг в дневное время находясь у <***> УР, в котором живет М.А.Л., забрал у Ш.А. карту на имя М.А.Л., чтобы воспользоваться находящимися на ней денежными средствами для своих нужд. Данной картой расплачивался в магазине «На Садовой» и в магазине «Водолей», расположенных в <***> УР, а также в магазине «Планета низких цен» <***> УР. дд.мм.гггг расплатился за бензин на заправке «Лукойл», которая расположена напротив кафе «Самир» <***> УР. О том, что карточка не его, кассиру не сообщал, больше никто, кроме него, данную карту кассиру не передавал, все покупки были на сумму, не превышающую 1000 рублей, в связи с тем, что не знал пин-код карты. Покупал алкоголь и сигареты. Общая сумма потраченных денежных средств составила около 12000 рублей (л.д. 46-47, л.д. 62-63)

Был исследован протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, в ходе которой подозреваемый Султанов М.Р. указал на магазины «Водолей» (УР, <***>), «На Садовой» (УР, <***>) и «Планета низких цен» (УР, <***>), заправку «Лукойл» (УР, <***>), пояснив, что дд.мм.гггг в период с 14 часов 59 минут до 17 часов 45 минут, он совершил покупки на сумму 12 403 рубля 48 копеек, расплачиваясь денежными средствами, принадлежащими М.А.Л., используя банковскую карту на имя М.А.Л.(л.д. 50-55).

После оглашения показаний Султанов М.Р. их полностью подтвердил.

Данные показания подсудимого на предварительном следствии суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 - 47 УПК РФ, подтверждены им в судебном заседании.

Вина подсудимого Султанова М.Р. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и защиты, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший М.А.Л. показал, что дд.мм.гггг в его квартире Ш.Р. взял из его паспорта кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в течение дня были похищены принадлежащие ему деньги в сумме 12000 рублей, с причинением ему значительного ущерба, с учетом наличия у него источника дохода, размера дохода, периодичности его получения. Подсудимого он простил.

В оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниях М.А.Л. сообщил, что дд.мм.гггг в дневное время домой по адресу: УР, <***>20 - пришли ранее знакомые Султанов М. и Ш.А.С.. С Султанов произошла потасовка, в ходе которой из правого кармана брюк выпал паспорт, в котором находилась кредитная банковская карта. Султанов и Арсен ушли, стали приходить смс - сообщения о списании с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** денежных средств. Понял, что карту забрали Султанов и Арсен. В общей сложности с кредитной карты было списано 12 403 рубля 48 копеек. Данный ущерб является значительным, так как средний заработок составляет 45 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 2 000 рублей в месяц, оплачивает кредит за машину в сумме 5 000 рублей ежемесячно (л.д.14-16).

Показания потерпевший подтвердил.

Несовершеннолетний свидетель Ш.А.С. показал, что когда-то он передавал банковскую карту М.А.Л. Султанову М.Р., которую впоследствии Султанов М.Р. ему вернул.

В оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниях Ш.А.С. сообщил, что дд.мм.гггг между Султановым М. и М.А.Л. возник конфликт, произошла потасовка, в ходе которой у М.А.Л. выпал паспорт, который он взял в руки и увидел там банковскую карту, карту также положил к себе в карман. На улице около дома М.А.Л. Султанов М. попросил отдать ему карту. Примерно в 16 или 17 часов этого же дня дд.мм.гггг Султанов М. позвал его и его брата И.Р.А. в <***> УР. В <***> УР приехали примерно около 17 часов, с Султановым М. зашли в магазин «Планета низких цен», где Султанов М. приобрел вещи, расплатившись картой (л.д.27-31).

Показания свидетель подтвердил.

Свидетель И.Р.А. показал, что дд.мм.гггг в дневное время Султанов М. предложил сходить в магазин, чтобы купить алкоголь. В магазине Султанов М. достал банковскую карту, которой расплатился за алкоголь. Спросил, чья карта, Султанов М. ответил, что М.А.Л.. Пин - код Султанов М. при покупке алкоголя не вводил. В данный магазин для покупки алкоголя ходил с Султановым М. несколько раз. В этот же день, дд.мм.гггг, с Султановым М. на такси поехали в <***> УР, за такси расплатился Султанов. В <***> Султанов М. пошел в магазин «Планета низких цен» (л.д.32-33).

Свидетель О.Л.Н. показала, что по соседству в <***> проживает М.А.Л.. Работает в <***>. дд.мм.гггг пришел Султанов, передал ей банковскую карту М.А.Л. и попросили передать ее (л.д.34-35).

Свидетели М.О.В. и П.А.П. (л.д. 106) охарактеризовали подсудимого удовлетворительно

Свидетели защиты М.Я.П. и С.С.Х. охарактеризовали Султанова М.Р. положительно.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому ст. следователь Можгинского МСО СУ СК России по УР П.О.В. установил наличие признаков преступления в действиях Султанова М.Р., предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 3);

- история операции по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» (номер счета №***), принадлежащей М.А.Л., согласно которой дд.мм.гггг совершены операции с помощью карты в виде списания на общую сумму 12403,48 рубля суммами по 900 руб., 950 руб., 850 руб., 560 руб., 825 руб., 704,90 руб., 3065 руб., 562,9 руб., 360 руб., 758 руб., 132 руб., 78 руб., 29 руб., 572,90 руб., 234,90 руб., 29 руб. (л.д.18-19);

- фотография карты «VISA» с номером №*** на имя М.А.Л., ПАО «Сбербанк России» (л.д. 22);

- сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России» о том, что М.А.Л. является владельцем расчетного счета №***, банковской карты с номером №***, дата выпуска дд.мм.гггг.

Расшифровка операций по карте, согласно которой, в течение дд.мм.гггг была произведена оплата услуг с помощью карты (л.д. 24-26);

- проколом принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг, в котором М.А.Л. сообщил о том, что у него была похищена кредитная карта, с помощью которой осуществлены покупки на сумму 12403,48 руб. (л.д. 108).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Султанова М.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Султанова М.Р. в совершении описанного преступления.

Учитывая содержание показаний подсудимого, а также сведения, сообщенные при производстве по делу потерпевшим, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что в отношении потерпевшего умысел Султанова М.Р. был направлен на совершение хищения имущества путем мошенничества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Все доказательства собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены лицами, участвовавшими в проведении и оформлении следственных действий.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, его оговора потерпевшим и свидетелями при производстве по делу не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого Султанова М.Р. в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа.

По ст. 159.3 УК РФ следует квалифицировать действия лица в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой (абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

При таких обстоятельствах установлено, что подсудимый совершил преступление, расплатившись за покупки в торговых организациях банковской картой, принадлежащей потерпевшему, умолчав о том, что использует ее незаконно.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате": «Мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 159.5, части 2 статьи 159.6 или части 2 статьи 160 УК РФ соответственно только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей».

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Исходя из суммы похищенного, имущественного положения потерпевшего, наличия дополнительных расходов, связанных с содержанием малолетнего ребенка, оплатой коммунальных услуг, кредитов, суд признает ущерб значительным.

Султанов М.Р. на учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Султанов М.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сотрудником полиции – отрицательно (л.д. 104), по месту отбывания наказания – отрицательно (л.д. 101, л.д. 98),состоит на учете в НД (л.д. 68), в отношении подсудимого установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Султанова М.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письменные объяснения, в которых Султанов М.Р. подтвердил факт хищения денежных средств М.А.Л. путем мошенничества, с использованием электронных средств платежа, из которых сотрудники полиции узнали об обстоятельствах совершенного преступления, ранее им не известные (л.д. 39), следует признать явкой с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (принесение извинений), мнение потерпевшего, который простил подсудимого, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Султанова М.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговору от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который должных выводов из предыдущего осуждения не сделал и вновь совершил преступление против собственности, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Султанову М.Р. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива

Султанов М.Р. совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Султанова М.Р. обстоятельства.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, мотива, цели совершенного деяния, а также других фактических обстоятельств совершенного преступления. За процессом исправления подсудимого требуется интенсивный контроль, в отличие от того, который возможно обеспечить в условиях условного осуждения.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Учитывая, что преступление Султановым М.Р. совершено в период его осуждения по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, предусматривающим условное осуждение, которое отменено постановлением районного суда от дд.мм.гггг, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Султанову М.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Султанову М.Р. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и содержать Султанова М.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим М.А.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 12403,48 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Султанов М.Р. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 1 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение также и по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, которые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом признаются по уголовному делу гражданскими истцами и гражданскими ответчиками.

Решение по предъявленному гражданскому иску, которое может быть принято судом при постановлении приговора по уголовному делу, должно соответствовать требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. В силу этих требований решение должно быть принято по заявленным истцом требованиям.

Согласно исковому заявлению М.А.Л. он просил взыскать с виновного лица в счет компенсации материального ущерба 12403,48 рубля, похищенные у М.А.Л..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как видно из материалов уголовного дела, вред, причиненный имуществу гражданина М.А.Л., возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит, что иск о взыскании материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ не подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований, поскольку основания и размер иска не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, так причиненный по вине подсудимого потерпевшему вред на указанную сумму 12 403, 48 руб., возмещен.

Согласно требованиям ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого.

Следует отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее подсудимому Султанову М.Р., поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

В силу положений ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, судебные издержки в сумме 8625,00 рублей, состоящие из вознаграждения, выплаченного за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату подсудимого Султанова М.Р. – Горынцеву А.В., работавшему в период рассмотрения уголовного дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Султанова Марата Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> УР от 18 апреля 2019 г. и назначить Султанову М.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Султанову М.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Султанову М.Р. с 21 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего М.А.Л. к Султанову М.Р. о возмещении материального ущерба в размере 12403,48 руб..

Арест, наложенный на имущество Султанова М.Р. – электрический духовой шкаф марки «HANSA» - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Горынцеву А.В. вознаграждения в размере 8625, 00 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий              судья М.И. Кеппель