Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7324/2016 от 29.02.2016

Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 января 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО <...>, министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края о признании права на обеспечение жилым помещением.

В обоснование заявленных требований < Ф.И.О. >6 указано, что она родилась <...> в <...>, с сентября 1998 г. по июнь 2008 г. находилась и воспитывалась в государственных учреждениях, а также находилась под опекой, являлась лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После смерти родителей на основании свидетельства о праве на наследство по закону < Ф.И.О. >6 унаследовала 1/2 долю жилого дома по адресу: <...>, однако площадь данного жилого помещения не соответствует установленной учетной норме жилья на человека. В этой связи истицей указано на то, что она имеет право на получение жилья как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако администрацией МО <...> отказано в удовлетворении соответствующего заявления < Ф.И.О. >6

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда от <...> в удовлетворении иска < Ф.И.О. >6 отказано.

Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалоб указано на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >6, просившей жалобу удовлетворить, мнение представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6, просившего решение суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 92, 99, 100 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от <...> № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - Закон № 159-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по достижении ими возраста 18 лет, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Аналогичные положения закреплены в Законе Краснодарского края от <...> <...>-КЗ «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» (далее - Закон <...>-КЗ) и Законе Краснодарского края от <...> <...>-КЗ «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае».

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <...> <...> утвержден Порядок предоставления жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, имевшим статус лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (Приложение <...>).

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >6 родилась <...> в <...>.

После смерти родителей постановлением главы МО <...> <...> от <...> опекуном истицы до достижения ею возраста 18 лет был назначен ее старший брат < Ф.И.О. >5

До достижения возраста 18 лет истица имела статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону и свидетельства о госрегистрации права от <...> < Ф.И.О. >6 является собственником 1/2 доли жилого помещения – жилого дома по адресу: <...> общей площадью 40,4 кв.м.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судья городского суда правомерно указал на то, что согласно выписке из лицевого счета жилого помещения по адресу: <...>, на момент достижения истицей возраста 18 лет в данном жилом помещении было зарегистрировано по месту жительства три человека, в том числе истица, и площадь жилого помещения соответствовала учетной норме.

Учитывая, что < Ф.И.О. >6 с <...> является собственником 1/2 доли жилого дома, судом первой инстанции на основании обстоятельств дела правильно указано на то, что исковое заявление < Ф.И.О. >6 не подлежит удовлетворению, т.к наличие у истицы как у лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигшего возраста 23 лет, права на обеспечение жилым помещением судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что требования < Ф.И.О. >6 мотивированны и подлежат удовлетворению, однако были необоснованно отклонены судом первой инстанции, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Горячеключевского городского суда от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >6 к администрации МО <...>, министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края о признании права на обеспечение жилым помещением оставить без изменения.

Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >6 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -