Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2020 от 10.11.2020

Приговор

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Титова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Кумсиева О.А., его защитника – адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный коллегией Адвокатов <адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 51387 старшего лейтенанта

Кумсиева Олега Алановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Южная Осетия, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с декабря 2014 года, проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

Кумсиев, проходящий военную службу по контракту в должности командира взвода, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, установленные ст.ст. 16, 24, 75, 84 и 152-153 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, являясь начальником по воинскому званию и должностному положению для подчинённого рядового Потерпевший №1, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Кумсиев с целью представить себя перед командованием с лучшей стороны и приобрести для нужд вверенного ему подразделения бензиновые триммеры, действуя с единым умыслом и из ложно понятых интересов военной службы, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в канцелярии разведывательной роты войсковой части 51387 потребовал от Потерпевший №1 передать ему в тот же день 4000 рублей и пояснил последнему, что в течение нескольких последующих месяцев после поступления денежного довольствия необходимо будет передавать ему по 2000 рублей, на что Потерпевший №1 вынужденно дал свое согласие. Около 18 часов того же дня Потерпевший №1 исполняя незаконное требование Кумсиева передал последнему в спальном помещении той же роты 4000 рублей.

В последующем выполняя ранее обозначенное незаконное требование Кумсиева, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своего банковского счета, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел на банковскую карту Кумсиева 2000 рублей.

После этого, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в автомобиле на парковке возле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, продолжая выполнять незаконные требования Кумсиева, передал последнему 3000 рублей.

На полученные таким способом денежные средства в общем размере 9000 рублей, Кумсиев приобрел два бензиновых триммера, которые использовались для нужд вверенного ему подразделения.

Подсудимый Кумсиев признал себя виновным в содеянном полностью и дал показания, по своей сути соответствующие описательной части приговора. Кроме того он также пояснил, что осознавая свою вину возвратил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в большем объеме чем получил от последнего для того, чтобы загладить перед ним не только материальный, но и моральный вред.

Помимо личного признания Кумсиевым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, военнослужащий разведывательной роты войсковой части 51387 показал, что 25 февраля текущего года он подписал первый контракт о прохождении военной службы. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его в канцелярию разведывательной роты вызвал Кумсиев, который дал указание передать ему 4000 рублей, а в дальнейшем ежемесячно отдавать по 2000 рублей после получения денежного довольствия. Опасаясь негативных последствий по службе, он согласился с данным приказом и в тот же день около 18 часов передал Кумсиеву в расположении спального помещения разведывательной роты 4000 рублей. В дальнейшем около 14 часов 10 апреля текущего года он перевел на банковский счет Кумсиева со своей банковской карты 2000 рублей. В след за этим в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле своего сослуживца на парковке возле отделения Сбербанка в поселке Селятино передал Кумсиеву 3000 рубелей. В дальнейшем подсудимый перевел на его банковскую карту 25000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – военнослужащего разведывательной роты, следует, что в дневное время 25 мая текущего года он вместе с Кумсиевым и Манаховым на личном автомобиле возвращался со строительного рынка. По пути следования Кумсиев приказал Потерпевший №1 снять денежные средства с банковской карты и передать их ему. После этого Потерпевший №1, выполняя приказ Кумсиева, снял со своей банковской карты 3000 рублей и передал их в автомобиле последнему. В дальнейшем Кумсиев приобрел для нужд разведывательной роты бензиновые триммеры, которыми пользовались военнослужащие подразделения.

Обстоятельства, характер и механизм передачи потерпевшим денежных средств подсудимому подтверждаются сведениями, изложенными в протоколах проверки показаний на месте, проведенных с участием названных лиц на этапе предварительного следствия.

Согласно выписке из приказа командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Кумсиев назначен на должность командира взвода войсковой части 51387.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу обвинения показания указанных лиц.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, поскольку Кумсиев, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в существенном снижении воинской дисциплины во вверенном ему подразделении, то эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Вместе с тем, в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание то, что Кумсиев привлекается к уголовной ответственности впервые, активно способствовал раскрытию преступления, принёс извинения потерпевшему и возместил ему материальный вред в полном объеме. Кроме того суд учитывает, что подсудимый признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также посредственно характеризуется по военной службе. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение.

Также суд не оставляет без внимания позицию потерпевшего, который принял извинения подсудимого и возмещение материального вреда, а потому претензий к нему не имеет и настаивает на снисхождении.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Кумсиеву на менее тяжкое, за совершённое им преступление, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Кумсиева меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Кумсиева Олега Алановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): УФК по <адрес> (ВСУ СК России по <адрес> л/сч 04731F41110); ИНН 7714841940, КПП 771401001, РПБС F4111, ОКПО 94175543, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, БИК 044525000, ОГРН 1117746438457, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу <адрес> 35, расчетный счет 40№, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении Кумсиева О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 за период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ и другие вещественные доказательства, перечисленные в т.1 л.д.135-138, т.2 л.д.63-65 – хранить при деле;

- бензиновый триммер марки «P.I.T.» модели «73102А», и другие вещественные доказательства, перечисленные в т.2 л.д.30-32, находящиеся на ответственном хранении у капитана ФИО4 – разрешить использовать по назначению войсковой части 51387.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин