Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2018 (2-5903/2017;) ~ М-5617/2017 от 04.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО МКК "Удачный час" к Ананикян Павлу Григорьевичу, Ананикян Григорию Абисогомоновичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК "Удачный час" обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что дата между ООО МФО «Удачный час» (с 04.04.2017г. ООО МКК «Удачный час») и Ананикян П.Г. был заключен договор денежного займа №... от дата, согласно которому ООО     МФО «Удачный час» предоставил Ананикян П.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые последний обязался вернуть не позднее дата и уплатить за пользование займом проценты из расчета 6% в месяц, полная стоимость займа 71,877 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, 03-ого числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. Получение денежных средств подтверждается платежным поручением №... от 03.03.2017г. и личной подписью Ананикяна П.Г. на договоре денежного займа, графике платежей и распоряжении на перечисление денежных средств.

С момента получения денежных средств до настоящего времени Ананикян П.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не осуществляет погашение основного долга и ежемесячных процентов согласно графику. По состоянию на «30» ноября 2017г. от Ананикяна П.Г. было два поступления денежных средств: 04.04.2017г. и 10.05.2017г., в общей сумме 24 000,00 рублей, которые были распределены на погашение начисленных процентов. Таким образом по состоянию на «30» ноября 2017г. задолженность Ананикян П.Г. составила 200 000 руб. - сумма основного долга, 82 400 руб. - ежемесячные проценты, при этом сумма процентов определена за период с дата по дата из расчета 6 % в месяц, что составляет 12 000рублей в месяц, с учетом денежных поступлений от Ананикяна П.Г. В настоящее время начисление процентов на сумму займа, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором денежного займа, не приостановлено. Ежедневная сумма процентов составляет 400,00 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа между ООО МКК «Удачный час» и Ананикяном П.Г. №... от дата был также заключен договор залога движимого имущества №... от дата Предметом данного договора выступает транспортное средство: залог транспортного средства, тип ТС: Автобетоносмеситель 69361С на шасси МАЗ 63035-100, VIN №..., шасси 0000241, модель, № двигателя ЯМЗ-238Д-22, 20147244, цвет зеленый, кузов, 2002 года выпуска, № ПТС адрес, дата выдачи дата

Кроме этого, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа между ООО МКК «Удачный час» и Ананикяном Г.А. был заключен договор поручительства к договору денежного займа №... от 03.03.2017г., в соответствии с которым он обязался перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком – Ананикяном П.Г. обязательств по договору займа №... от 03.03.2017г., включая возврат суммы займа или его части в обусловленный договором денежного займа срок, уплата процентов полностью или частично в соответствии с договором денежного займа, уплату процентов, неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец просит взыскать задолженность с Ананикяна П.Г. и Ананикяна Г.А. в сумме 292 672,60 руб., из них 200 000,00 руб. – сумма основного долга; 82 400,00 сумма ежемесячных просроченных платежей, 10 272,60 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, обратить взыскание на предмет залога: тип ТС: Автобетоносмеситель 69361С на шасси МАЗ 63035-100, VIN №..., шасси 0000241, модель, № двигателя ЯМЗ-238Д-22, 20147244, цвет зеленый, кузов, 2002 года выпуска, № ПТС адрес, дата выдачи дата, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость: 330 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в пользу ООО МКК «Удачный час» в сумме 6 126,73 руб.

В судебном заседании представитель истца Калач Е.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Дополнила, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неоплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.. .

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МФО «Удачный час» (с 04.04.2017г. ООО МКК «Удачный час») и Ананикян П.Г. был заключен договор денежного займа №... /л.д.7-10/.

Согласно п.1, п.2 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме и на условиях настоящего договора займа, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора займа общая сумма займа составляет 200 000 руб., срок действия договора с дата до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа – не позднее дата. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 6 % в месяц. Полная стоимость займа 71,877% процентов годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику, что подтверждено платежным поручением №... от дата на сумму 200 000 руб. /л.д.20/, и распоряжением на перечисление займа /л.д.19/.

Согласно п. 8.1 Договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору денежного займа является залог транспортного средства, тип ТС: Автобетоносмеситель 69361С на шасси МАЗ 63035-100, VIN №..., шасси 0000241, модель, № двигателя ЯМЗ-238Д-22, 20147244, цвет зеленый, кузов, 2002 года выпуска, № ПТС адрес, дата выдачи дата Местонахождение: адрес. Залогодатель: Ананикян Павел Григорьевич, дата года рождения. Залоговая стоимость предмета на дату заключения договора составляет 330 000 руб.

Согласно п. 8.2 Договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору денежного займа также является поручительство физического лица: Ананикян Г.А., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес.

Во исполнение указанного пункта договора займа дата между Ананикян Г.А. и ООО МКК «Удачный час» был заключен договор поручительства к договору денежного займа №... от дата

Согласно п. 1.1 Договора поручительства по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за Ананикяна П.Г., дата года рождения, за исполнение всех обязательств заемщика, возникших из договора денежного займа №... от дата, заключенного между займодавцем и заемщиком в адрес.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручителю хорошо известны все условия указанного договора денежного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору денежного займа. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, а также неустойки. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором денежного займа, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо.

Из содержания пункта 2.2 Договора поручительства следует, что основаниями для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором денежного займа (п.1.1 настоящего договора) срок; неуплата процентов полностью и частично в соответствии с договором денежного займа, неуплата процентов; невыполнение заемщиком требования займодавца о досрочном возврате суммы займа в случаях предусмотренных договором денежного займа. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после полученного письменного уведомления от займодавца о просрочке заемщиком платежей по договору денежного займа уплатить займодавцу просроченную заемщиком сумму с уплатой процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору денежного займа, также судебные и иные расходы займодавца.

Из материалов дела следует, что Ананикян П.Г. принятые по договору денежного займа обязательства надлежащим образом не исполнял. Доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности по договору денежного займа №... от дата материалы дела не содержат, суду представлены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых им обязательств по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере 200 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 82 400,00 - задолженность по просроченным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора денежного займа, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 282 400 руб., из которых: 200 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 82400,00 - задолженность по просроченным процентам.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 10 272,60 руб., поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями договора займа между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, требования истца в этой части о взыскании 59 956,16 руб. являются необоснованными.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору денежного займа №... от дата, нарушая сроки и размер внесения очередных платежей, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ананикян П.Г., дата г.р., Автобетоносмеситель 69361С на шасси МАЗ 63035-100, VIN №..., шасси 0000241, модель, № двигателя ЯМЗ-238Д-22, 20147244, цвет зеленый, кузов, 2002 года выпуска, № ПТС адрес, дата выдачи дата, путем продажи с публичных торгов.

При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду следующего.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", утратившего силу с дата, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 6024 рублей, в равных долях по 3012 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК "Удачный час" – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ананикян Павла Григорьевича, Ананикян Григория Абисогомоновича в пользу ООО МКК "Удачный час" задолженность по договору денежного займа №... от дата в размере 282 400 (Двести восемьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать Ананикян Павла Григорьевича, Ананикян Григория Абисогомоновича в пользу ООО МКК "Удачный час" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6024 рублей, в равных долях по 3012 рублей с каждого.

Обратить взыскание на транспортное средство: Автобетоносмеситель 69361С на шасси МАЗ 63035-100, VIN №..., шасси 0000241, модель, № двигателя ЯМЗ-238Д-22, 20147244, цвет зеленый, 2002 года выпуска, № ПТС адрес, дата выдачи дата, принадлежащее на праве собственности Ананикян Павлу Григорьевичу, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья             подпись          Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: