Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2013 от 29.04.2013

дело № 1-126/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ужур                                           22 мая 2013 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Григорьева И.В.,

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лосевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРИГОРЬЕВА И.В., <данные изъяты> судимого:

1. 5 ноября 2008 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 29.01.2010 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;
2. 27 сентября 2010 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 5.11.2008 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 25 ноября 2011 года по отбытии срока;

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов у Григорьева И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих И.В.К....., из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя задуманное в этот же период времени, Григорьев И.В., взяв дома гвоздодер, подошел к зданию вышеуказанного магазина. Убедившись, что его преступные действия никем не наблюдаются, Григорьев И.В. при помощи гвоздодера сломал навесной замок на двери, ведущей в помещение кочегарки магазина, и незаконно проник внутрь. После чего Григорьев И.В. сходил домой, взял телегу и веревку и вернулся обратно. Находясь в кочегарке магазина, Григорьев И.В. привязал один конец веревки к трубе отопительного котла, а другой конец веревки перекинул через отверстие в стене из кочегарки в помещение магазина. По веревке Григорьев И.В. спустился в помещение магазина, откуда тайно похитил: гранат общим весом 14 кг 350 гр, стоимостью 190 рублей за 1 кг, на сумму 2726 рублей 50 копеек; 9 кг 600 гр бананов, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 576 рублей; 4 кг 400 гр перца, стоимостью 110 рублей за 1 кг, на сумму 484 рубля; грейпфрут весом 10 кг 300 гр, стоимостью 78 рублей за 1 кг, на сумму 803 рубля 40 копеек; 3 кг 200 гр мандарин, стоимостью 106 рублей за 1 кг, на сумму 339 рублей 20 копеек; яблоки «американка» весом 13 кг 650 гр, стоимостью 75 рублей за 1 кг, на сумму 1023 рубля 75 копеек; 1 кг 300 гр апельсин, стоимостью 73 рубля за 1 кг, на сумму 94 рубля 90 копеек; лимоны весом 5 кг 150 гр, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 515 рублей; 10 кг моркови, стоимостью 45 рублей за 1 кг, на сумму 450 рублей. С похищенным имуществом Григорьев И.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.В.К..... материальный ущерб на общую сумму 7012 рублей 75 копеек. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности добровольно возвращены подсудимым.

Подсудимый Григорьев И.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И.В.К..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к Григорьеву И.В. не имеет.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Григорьев И.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Григорьева И.В. квалифицируются судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Григорьев И.В. совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева И.В., предусмотренных п. п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Григорьев И.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание Григорьеву И.В. следует назначить с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт, правильное восприятие обстановки, суд признает Григорьева И.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Согласно справки, подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д.78).

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Григорьеву И.В. наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого. Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Григорьеву И.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302, 304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЬЕВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: телегу, веревку - оставить по принадлежности Григорьеву И.В.; гранат общим весом 14 кг 350 гр, 9 кг 600 гр бананов, 4 кг 400 гр перца, грейпфрут весом 10 кг 300 гр, 3 кг 200 гр мандарин, яблоки «американка» весом 13 кг 650 гр, 1 кг 300 гр апельсин, лимоны весом 5 кг 150 гр, 10 кг моркови - полагать возвращенными по принадлежности потерпевшему И.В.К.....

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течении 10-ти суток со дня постановления приговора, а подсудимым Григорьевым И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видео конференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

      Председательствующий:                                                                                Л. А. Макарова