Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.
с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,
при секретаре Барсегян А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Гусеву Д. В. о возмещении убытков, взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Гончарова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Гусеву Д.В. о возмещении убытков, взыскании штрафа.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Володинский И.Е. заявил ходатайство об объединении указанного гражданского дела с гражданским делом по иску Гусева Д.В. к Гончаровой Е.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, в одном производстве.
Представитель Гончаровой Е.В. – Солдатенкова А.С. против объединения дел в одном производстве не возражала.
В соответствии с частью 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам … различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя Гончаровой Е.В. – Володинского И.Е. удовлетворить.
Объединить гражданские дела №№ и № по искам Гончаровой Е.В. к ИП Гусеву Д.В. о возмещении убытков, взыскании штрафа, и по иску Гусева Д.В. к Гончаровой Е.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, в одном производстве.
Присвоить объединённому делу №.
Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Разъяснить сторонам, что свои возражения относительно данного определения суда они вправе включить в апелляционную жалобу на решение суда.
Судья