Приговор по делу № 1-42/2016 от 14.01.2016

Дело № 1-42/16

(№ 15230765)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровский области в составе: председательствующего судьи: Карасовской А.В.

при секретаре: Плутковой Ю.С.

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Толстова Е.А.

адвоката Ларина А.Н., действующего на основании ордера ..... от ..... г., Осетровой Н.Г., действующей на основании ордера ..... от .....,

подсудимых: Домахина Н.А., Домахиной М.Б.

потерпевшей: П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... .....

           уголовное дело по обвинению:

Домахина Н.А., ..... года рождения, уроженца ....., со ..... образованием, женатого, не работающего, проживающего по .......... .....; зарег. .......... ....., не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Домахиной М.Б., ..... года рождения, уроженки ....., со ..... образованием, ....., проживающей по ул........... .....; зарег. .......... ....., юридически не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домахин Н.А., Домахина М.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Так, ...... около ..... часов Домахин Н.А. и Домахина М.Б., вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц, под предлогом покупки щенка пришли в квартиру по адресу .......... ....., где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее гр. П., а именно: щенка породы йоркширский терьер по кличке Э клеймо ..... стоимостью 25000 рублей, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили своими действиями гр. П. значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Подсудимый Домахин Н.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в конце ..... года, он придумал, через Интернет-сайт объявлений найти подходящий вариант продажи собак, и договорится по телефону с хозяином о покупке собаки в рассрочку, однако деньги продавцу не отдавать, затем продать собаку, и таким образом заработать деньги. Об этом. он рассказал супруге- Домахиной М., на что та согласилась. Вместе на Интернет-сайт «Авито.ру», они нашли объявление о продаже щенков йоркширских терьеров. Со своего телефона, ....., он позвонил на указанный в объявлении номер телефона, договорился с хозяйкой о приобретении щенка. В смс-сообщении женщина указала свой адрес: ....., номер квартиры не помнит, куда они с Домахиной М. приехали. Дверь им открыла женщина, они вошли в зал квартиры. В квартире кроме женщины находилась девушка, но она была в другой комнате. Женщина рассказала им о щенках, об их родословной, при этом периодически П. выходила из зала в спальную комнату, где находились щенки и брала их по очереди, принесла документы на них. Они решили взять щенка-кобеля по кличке «Б.». Он завел разговор про рассрочку платежа, в качестве первоначального взноса он обещал передать ей 20 000 рублей сразу, а 5000 рублей – через 1 неделю, хозяйка щенков, не соглашалась, он предложил написать расписку. Пока в очередной раз потерпевшая вышла из комнаты, он взял щенка – кобеля «Б.», спрятал его за пазуху и когда женщина вернулась в комнату, сообщил, что спустится в машину за паспортом, после чего с щенком, спустился в машину, где оставил его, а сам вернулся в квартиру. Домахина М., писала расписку, однако потом, сказала, что им надо подумать, забрала расписку и они ушли. На следующий день на Интернет-сайте объявлений «Авито.ру», он выставил объявление о продаже щенка «Б.» за 15 000 рублей, указав в объявлении номер телефона еще одной находящейся у него в тот момент сим-карты. Так как предложений от покупателей было мало, он снизил цену до 12 000 рублей. Через несколько дней, ему позвонил мужчина и сообщил, что желает приобрести щенка. На следующий день в вечернее время он и Домахина М. приехали во двор дома по ....., где их ждала семья: мужчина, женщина и мальчик 8 лет. Покупатели осмотрели собаку, и согласились приобрести щенка за 12 000 рублей. Покупателям он объяснил, что документы на щенка утрачены, показал фото документов, которое делал когда приезжал к П. смотреть щенков. Полученные от продажи щенка денежные средства, он и Домахина М. потратили на личные нужды. П. периодически на протяжении ..... года звонила, требовала вернуть щенка или деньги – 25 000 руб., однако финансовая возможность вернуть деньги у него и Домахиной М. отсутствовала. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Домахина М.Б. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что в конце ..... года ее супруг – Домахин Н.А. предложил ей через Интернет-сайт объявлений найти людей, которые занимаются продажей щенков, договорится о покупке щенка в рассрочку, после чего, получив щенка, продать его, а деньги хозяину щенка, не возвращать. Она согласилась. На Интернет-сайте «Авито.ру», они нашли объявление о продаже щенков йоркширских терьеров. Домахин Н.А. со своего телефона с ..... позвонил на указанный в объявлении номер телефона. Продавец щенков прислала супругу смс-сообщение, где указала свой адрес: ........... В этот же день, они с Домахиным Н.А. поехали по указанному адресу. Дверь им отрыла женщина – П. Они прошли в зал квартиры, женщина рассказала им о щенках, об их родословной. Они решили взять щенка-кобеля по кличке «Б.». Периодически женщина выходила из зала в спальную комнату, где находились щенки, выносила их по очереди. Принесла документы на щенков, и собаку. Домахин Н.А. завел разговор про рассрочку платежа, в качестве первоначального взноса он обещал передать 20 000 рублей сразу, а 5000 рублей – через 1 неделю. Женщина не соглашалась, однако затем согласилась. В качестве гарантии того, что вторая сумма платежа будет ей передана, они договорились написать расписку. Пока в очередной раз потерпевшая вышла из комнаты, Домахин Н.А. взял щенка – кобеля «Б.», спрятал его за пазуху и когда женщина вернулась в комнату, сообщил, что спустится в машину за паспортом, после чего, с щенком, ушел и оставил его в машине, а сам вернулся в квартиру. Она в это время писала расписку, однако, поскольку денег у них и на первоначальны    й платеж – 20000 руб. не было, она забрала расписку, сказала, что они подумают на счет приобретения щенка и ушли. На следующий день на Интернет-сайте «Авито.ру» Домахин Н.А. выставил объявление о продаже щенка за 12 000 рублей. Через несколько дней супругу позвонил мужчина и сообщил, что желает приобрести у них щенка. По указанному покупателем адресу, они приехали в ....., где во дворе дома, точный адрес не помнит, их ждал мужчина, женщина и ребенок. Они продали «Б.» этой семье за 12000 рублей, при этом объяснили, что документы на щенка утрачены. Деньги, полученные от продажи щенка, они потратили на личные нужды. В течение всего ..... года им периодически звонила хозяйка щенка, требовала возврата щенка или денег – 25 000 руб., однако, в связи с тяжелым материальным положением, вернуть деньги у них возможности не было. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении данного преступления установлена и доказана показаниями потерпевшей П., свидетелей Ч., В., Л., Б., Ф., А. данных на предварительном следствии, в судебном заседании, материалами дела.

В судебном заседании потерпевшая П. показала, что она является заводчицей собак породы - йоркширский терьер. ...... одна из ее собак ощенилась, в результате у нее появилось 4 щенка. В середине ..... года, она выставила объявление в сети «Интернет» на сайте «Авито» о продаже щенков, стоимостью по 30 000 рублей каждый. ...... в дневное время ей позвонил незнакомый мужчина с номера телефона ....., который интересовался щенками, сказал, что с женой желает купить щенка для дочери, спросил, возможно ли приобрести щенка в рассрочку платежа, однако она в рассрочке отказала. Примерно через час ей снова позвонил этот же мужчина, однако с другого номера и сказал, что готов купить щенка за наличные. В смс-сообщении она написала ему свой адрес. ...... около ..... часов к ней пришли покупатели: парень с девушкой и по ее приглашению прошли в зал. В это время кроме неё в квартире находилась дочь, которая была в спальной комнате и от туда, не выходила. Щенков, подсудимым она показывала, по одному, вынося каждый раз их из спальни, из загона, где те находились. После, подсудимые попросили показать документы на щенков и взрослых собак, которые также находились в спальной комнате. Отсутствовала она не более 3 минут. Когда вернулась, щенки бегали по залу, и внимание на их количество она не обратила. Парень с девушкой быстро посмотрели документы. После чего парень предложил приобрести у нее щенка, в рассрочку, в качестве первоначального взноса он обещал передать ей 20 000 рублей сразу, а 5000 рублей – через 1 неделю. При этом парень уверял её в своей добропорядочности, предложил написать расписку. Она согласилась. Девушка села писать расписку, и попросила, чтобы парень дал ей свой паспорт. Парень сказал, что забыл паспорт в машине, ушел за ним. Домахина М. стала в это время писать расписку, указав в расписке, что 25 000 руб. вернут через неделю. Она не согласилась, и потому, как только вернулся Домахин Н.А., девушка забрала расписку и они ушли, сказав, что еще подумают. Спустя 10 минут, после ухода подсудимых, она обнаружила отсутствие одного из щенков-кобеля по кличке «Э» с клеймом ...... Она попыталась позвонить на их телефонные номера, однако абоненты были недоступны. В полицию она сразу не обратилась, подумав, что найти щенка будет не возможно. Периодически она звонила Домахину Н.А., требовала вернуть деньги или щенка, однако, ничего ей возвращено не было. Ее сестра –В. через интернет нашла информацию об абоненте с номером..... (Домахина Н.), узнала о соединениях этого номера с абонентами и они стали обзванивать номера людей, с которыми связывался Домахин Н.А., аккуратно интересоваться о щенке. В очередной раз позвонив на один из номеров, узнали, что эти люди приобрели щенка. По номеру телефона, выяснили адрес, где проживают люди и пришли к ним, на .......... ....., где от хозяйки квартиры узнали, что те по объявлению в интернете на сайте «Авито.ру» приобрели щенка. Номер клейма у щенка и документы на щенка «Э» совпали. Однако, женщина им щенка не вернула, в квартиру не впустила. ...... она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель Ч. суду пояснила, что знает семью Березовских около четырех лет, ей известно, что ..... года они приобрели сыну И. собаку, какой породы, ей неизвестно.

Свидетель В., суду пояснила, что в конце ..... года, точную дату не помнит, в вечернее время ей позвонила сестра П. и сообщила, что пара – мужчина и девушка приехали к ней домой, чтобы посмотреть и в последующем приобрети для дочери щенка. Какое-то время они находились в квартире и выбирали для себя щенка. Но в итоге щенка не приобрели. После их ухода, П. не обнаружила в своей квартире щенка породы йоркширский терьер по кличке Э. П. ей говорила, что несколько раз оставляла этих мужчину и девушку одних в зале своей квартиры, когда ходила в комнату за документами на собак. Обращаться в полицию П. не стала, тогда она предложила сестре своими силами попытаться найти похищенного щенка на Интернет-сайтах продаж. В последующем они выяснили, что парень и девушка аналогичным образом поступали не первый раз. Через интернет, она нашла информацию об абоненте с номером..... (Домахина Н.), узнала о соединениях этого номера с другими абонентами и с П., они стали обзванивать номера людей, с которыми связывался Домахин Н.А., аккуратно интересоваться о щенке. В очередной раз позвонив на городской номер телефона, точный номер, не помнит, узнали, что эти люди приобрели щенка. По номеру телефона, выяснили адрес, где проживают люди и пришли к ним, на .......... ....., где от хозяйки квартиры узнали, что те по объявлению в интернете на сайте «Авито.ру» приобрели щенка. Номер клейма у щенка и документы на щенка «Э», которые находились у П. совпали, однако щенка им женщина не отдала, сообщив, что все вопросы будет решать лишь через правоохранительные органы. Затем, П., написала заявление в отделе полиции о хищении щенка.

Свидетель Л. суду пояснила, что П. ее мать, которая является заводчиком собак породы йоркширский терьер, и состоит в «.....». 04.07.2015г. одна из собак ощенилась, у них появилось 4 щенка. В середине ..... года, мать выставила объявление в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» о продаже щенков, кобелей стоимостью по 25000 рублей, сук стоимостью 30000 рублей. В конце ......, точную дату не помнит около 17.00 часов к ним в квартиру пришли парень и девушка, чтобы посмотреть щенков и купить понравившегося. Она находилась в спальной комнате квартиры, в зал, где находились парень и девушка, она не выходила, но несколько раз проходила по коридору мимо зала, и видела их там. Три раза мать оставляла их одних в зале, пока ходила в спальную комнату. Первый раз мать забирала двух щенков из загона, оборудованного в спальной комнате, и вынесла их в зал. Второй раз мать забрала еще двух щенков из загона, и вынесла из спальной комнаты. В третий раз мать приходила в спальную комнату за документами на собак и щенков. Каждый раз она присутствовала в спальной комнате не более 3 минут. Так как у нее в комнате работал телевизор, она не слышала разговор матери и Домахиных. В их квартире они находились около 20-30 минут, когда они ушли, то обнаружилось, что не хватает одного щенка. Этим щенком оказался кобель по кличке Э. Телефон парня оказался недоступен. Мать позвонила своей сестре -В., и сообщила о случившемся. Позже Воронцова в сети Интернет узнала владельца номера телефона этого парня – Домахин Н.А.. Кроме того, через Интернет им стало известно, что Домахины аналогичным образом, похищают собак разной породы в разных городах Сибири. В ..... года, мать попросила ее съездить на адрес, где мог находиться их щенок по .......... ...... Дома никого не оказалось. Со слов соседки они узнали, что семья из ..... недавно приобрели маленького щенка. Через некоторое время из лифта вышла женщина, открылась дверь тамбурного помещения, и они увидели мальчика с их щенком. Они объяснили, что щенок у них был похищен, однако, щенка им женщина не вернула, сообщив, что все вопросы будет решать лишь через правоохранительные органы. После, они поехали в отдел полиции «.....», где мать написала заявление о хищении щенка.

Свидетель Б. суду пояснил, что в конце ..... года, точную дату не помнит, на Интернет-сайте «Авито.ру» он увидел объявление о продаже щенка породы йоркширский терьер по цене 12 000 рублей. Так как его сын И. очень хотел щенка, они с супругой решили приобрести собаку. По указанному в объявлении номеру телефона ответил мужчина, сказал, что готов показать щенка. ......, после ..... часов, он, супруга и сын находились возле подъезда своего дома. К ним подошла пара – девушка и мужчина, которые принесли щенка, завернутого в плед. Девушка сказала, что щенок рожден ......, не привит, но подготовлен к прививкам. Так же объяснила, чем его кормить, и как за ним ухаживать, после чего он передал девушке деньги в сумме 12 000 рублей. ......, ему позвонила супруга, и сообщила, что к ним домой приехали три женщины, и требуют вернуть щенка. Спустя несколько дней его вызвал участковый уполномоченный полиции ОП «.....» и сообщил, что щенок, которого они приобрели ...... является похищенным. Т.к. щенок доставлял им много хлопот, в ..... года, он подарил этого щенка незнакомой семье, на ......

Свидетель Ф. суду пояснил, что его теща - П. является заводчиком собак породы йоркширский терьер. В середине ..... года, П. выставила объявление в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» о продаже щенков, стоимостью по 25000 рублей – за кобелей, и 30000 рублей – за суку. В начале ..... году, придя в гости к П. и Лавровой, он заметил, что отсутствует самый маленький щенок. Со слов П. ему стало известно, что щенка украли. Выяснилось, что в конце ..... года приехали молодая семейная пара – парень и девушка, что в то время, пока П. отсутствовала в зале, эти парень и девушка похитили из ее квартиры по .......... ....., щенка по кличке Э. Через интернет выяснилось, что Домахиных ищут какие-то люди, у которых они таким же образом, украли собаку. Созвонившись с пострадавшими, они нашли Домахиных. Домахин сообщил, что щенка они продали семейной паре в ...... До настоящего времени щенок - Э, П. не возращен, также не возвращены и денежные средства за него.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля А., из которых следует, что П. является заводчиком щенков породы йоркширский терьер, и состоит в «.....». В ..... году она решила приобрести для себя щенка породы йоркширский терьер, о чем сообщила П. Купить щенка хотела именно у П., поскольку у П. очень красивые собаки. В сентябре 2014 года она приобрела у П. щенка-суку породы йоркширский терьер, кличка по паспорту В., дома они зовут её В. При покупке щенка между ней и П. договор купли-продажи не составлялся, было устное соглашение, но единственным условием П. было то, что деньги за щенка нужно заплатить всей суммой сразу. Стоимость щенка составляла 30 000 рублей, именно эту сумму она передала П. в момент заключения устного соглашения купли-продажи щенка. В момент приобретения щенка, П. демонстрировала ей документы на щенка и его мать. Документы на щенка – щенячью карточку, П. передала ей после того, как она заплатила деньги за щенка. Ей известно, что П. при продаже щенка берет всю сумму за него сразу. Дополняет, что своего щенка она приобретала в квартире у П., расположенной по .......... ...... В тот день П. в квартире была не одна, а со своей дочерью Татьяной (л.д. 146-147 т.1).

Кроме того, вина обвиняемого Домахина Н.А., Домахиной М.Б. подтверждена материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между потерпевшей П. и подозреваемым Домахиным Н.А., из которого видно, что потерпевшая П. и подозреваемый Домахин Н.А. на своих показаниях настаивают. Так П. настаивала на своих показаниях, что продавать щенка в рассрочку она отказывалась, требовала передачи денег за щенка 20 000 руб., немедленно. Щенка йоркширский терьер по кличке «Э», она Домахиным не передавала. (л.д. 62-66 т.1);

- протоколом выемки от ......, из которого видно, что у потерпевшей П. были изъяты документы: копии свидетельства на щенка породы йоркширский терьер клеймо ..... копии свидетельства о происхождении (выписки из Всероссийской Единой Родословной Книги РКФ), детализации предоставленных услуг «Теле2 Мобайл» абонентского номера ..... за период с ...... (л.д. 41-42 т.1);

                   - протоколом осмотра документов от ..... из которого видно, что осмотрены: 1. Лист бумаги белого цвета формата А-4, с текстом, выполненными чернилами черного цвета. В верхней части листа слева имеется логотип с надписью «.....» и изображением планеты и собакой в прыжке. В правой верхней части осматриваемого листа бумаги имеется надпись: Свидетельство (CERTIFICATE). Ниже находится текст: на щенка породы йоркширский терьер, клеймо ....., кличка – Э, д.р. ..... заводчик П., адрес: ....., ....., ..... Ниже имеется сноска о том, что данный сертификат обменивается на щенячью карточку в течении 1 месяца, и подписи Зоотехника К., Нач. клуба Б., руководителя породы К., Ветеринара К. 2. лист бумаги белого цвета формата А-4, с текстом, выполненными чернилами черного цвета. На лицевой стороне осматриваемого листа, в верхней части имеется надпись: «.....). Свидетельство о происхождении (выписка из Всероссийской Единой Родословной Книги РКФ)». Ниже на листе содержится информация о аббревиатурах, используемых в свидетельствах о происхождении, а также аббревиатуры родословных книг стран, признанных ...... В нижней части лицевой сторон осматриваемого листа, справа, указан номер документа – ...... На обратной стороне осматриваемого документа содержится информация о титулах и регалиях собаки породы йоркширский терьер по кличке – ....., пол – сука, д.р. ......, клеймо ....., родословная – ....., окрас – ст-п, заводчик – К. г. ..... ..... владелец – П. ....., ул. ..... В нижней части обратной стороны листа осматриваемого документа имеется дата .....-г., 16:00, и подпись кинолога РКФ К. 3. Детализация предоставленных услуг связи Кемеровского филиала ООО «.....» абонента: П., телефон ..... за период с ..... на 6 листах (Информация о предоставленных услугах появляется в детализации с задержкой до 4-х часов. Время местное). В осматриваемом документе имеется информация о платежах и мобильных переводах, абонентской плате и дополнительных услугах, звонках, WAP/GPRS, SMS- и MMS-сообщениях. На пятом листе осматриваемой детализации в сточках ....., 61, 62, 63 таблицы, сверху, имеется информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно: ...... в ..... часов поступил бесплатный входящий звонок с номера +..... длительность соединения в секундах – 242, длительность соединения в минутах – ...... в ..... часов поступил бесплатных входящий звонок с номера +....., длительность соединения в секундах составила 72 секунды, длительность соединения в минутах ...... ..... часов отправлено СМС-сообщение на номер +..... базовая стоимость по тарифу – 0,70 рублей; ...... в ..... поступил бесплатный входящий звонок с номера +....., длительность соединения в секундах – 26, длительность соединения в минутах – 00:26. На шестом листе, а строе ..... и ..... имеется интересующая информация: ...... в ..... часов с поступило входящее СМС-сообщение с номера (л.д. 46-47 т.1);

- протоколом обыска ......, из которого видно, что в квартире по .......... ....., на основании Постановления ..... районного суда ....., был проведен обыск с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества – щенка породы йоркширский терьер, имеющего клеймо ..... В ходе которого, в квартире по .......... ..... щенка обнаружено и изъято, не было. (л.д. 89-90 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого видно, что свидетелю Б. на опознание были представлены три лица мужеского пола, среди которых он опознал того парня, который ..... продал ему щенка породы йоркширский терьер. Этот парень занимал место ..... и по окончании опознания представился Домахин Н.А. (л.д. 97-102 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого видно, что свидетелю Б. на опознание были представлены три лица женского пола, среди которых он опознал ту девушку, которая ..... продала ему щенка породы йоркширский терьер. Эта девушка занимала место ..... и по окончании опознания представилась Домахину М.Б. (л.д. 97-102 т.1);

- протоколом выемки от ......, из которого видно, что у потерпевшей П. была изъята детализация предоставленных услуг «.....» абонентского номера ..... за период с ......д. 106-107 т.1);

- протоколом осмотра документов от ......, из которого видно, что осмотрена детализация предоставленных услуг связи Кемеровского филиала ООО «.....» абонента: П., телефон ..... за период с ....., на 4 листах (Информация о предоставленных услугах появляется в детализации с задержкой до 4-х часов. Время местное). Из указанных документов следует. что имеет место соединение с абонентом +79089450006, принадлежащем Домахин Н.А.: ..... часов (л.д. 109-110 т.1);

- протоколом выемки документов от ......, из которого видно, что у подозреваемого Домахина Н.А. изъяты: детализация предоставленных услуг ..... абонентского номера ..... за период с ......, детализация предоставленных услуг ..... абонентского номера ..... за период ......, детализация предоставленных услуг Теле2 абонентского номера ..... за период с ......, детализация предоставленных услуг ..... абонентского номера ..... за период с .....л.д. 125-126 т.1);

                    - протоколом осмотра документов от ......, из которого видно, что осмотрены: 1. Детализация предоставленных услуг связи Кемеровского филиала ООО «.....» абонента: Домахин Н.А., телефон ..... за период с ..... по ....., на 31 листе (Информация о предоставленных услугах появляется в детализации с задержкой до 4-х часов. Время местное). В осматриваемом документе имеется информация о платежах и мобильных переводах, абонентской плате и дополнительных услугах, звонках, WAP/GPRS, SMS- и MMS-сообщениях. Из которых следует, что в период с ..... по ..... П. и Домахин Н.А. созванивались (л.д. 131-134 т.1).

        Совокупностью перечисленных доказательств, сомневаться в которых у суда оснований нет, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ доказана полностью.

        Действия подсудимых Домахина Н.А., Домахиной М.Б. по преступлению в отношении потерпевшей П., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, действовали подсудимые Домахин Н.А., Домахина М.Б. тайно, воспользовавшись, тем, что П. несколько раз выходила из комнаты квартиры, и за их действиями никто не наблюдал, похитили чужое имущество, принадлежащее гр. П., а именно: щенка породы йоркширский терьер по кличке «Э клеймо .....», после чего с места преступления скрылись. Указанное имущество принадлежало П., подсудимые к нему никакого отношения не имели, его не приобретали. В момент совершения преступления они ни кем замечены не были, действовали тайно, из корыстных побуждений, поскольку распорядились похищенным, в своих интересах.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение. Домахин Н.А. и Домахина М.Б. заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления вступили между собой в предварительный сговор на совершение конкретного преступления – хищения щенка породы йоркширский терьер. При этом, каждый из них выполнял часть объективной стороны преступления, направленной на достижение единого преступного результата согласно ранее распределенных ролей, их действия явились согласованными, дополняли друг друга, поэтому, следует считать, что имуществом потерпевшей П., они завладели по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, суд считает, что в действиях подсудимых, также нашел подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей П. ущерб на сумму 25 000 рублей для нее является значительным, т.к. она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в среднем ее ежемесячный доход составляет около 12 000 рублей, вырученные от продажи щенков. Кроме того, размер ущерба почти в десять раз превышает предусмотренный законом минимальный размер ущерба, признаваемого значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает то, что Домахин Н.А., Домахина М.Б. не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, в ходе судебного следствия по делу давали правдивые показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние их здоровья, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу не установлено.

              Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении Домахина Н.А., Домахиной М.Б., судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, суд считает, что оснований для назначения подсудимым наказания, более мягкого, нежели лишение свободы не имеется.

Однако, суд считает, что в отношении подсудимых возможно применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества, что по мнению суда будет достаточным для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

     Суд считает, что оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания не имеется.

Также не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П. в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела Домахины уплатили в счет возмещения ущерба П. денежную сумму в размере 11 200 рублей, взысканию с подсудимых подлежит ущерб в размере 13 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Домахина Н.А. признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Домахина Н.А., периодически, в установленные дни являться на регистрацию в государственный орган, исполняющий приговор, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Домахину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Домахину М.Б. признать виновной по ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Домахину М.Б., периодически, в установленные дни являться на регистрацию в государственный орган, исполняющий приговор, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Домахиной М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Домахина Н.А., ..... г.р., уроженца ....., Домахиной М.Б., ..... г.р., уроженки ..... в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства на щенка породы йоркширский терьер клеймо ....., копию свидетельства о происхождении (выписку из Всероссийской Единой Родословной Книги РКФ) хранящиеся при уголовном деле; тканевую мягкую игрушку в виде дракона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по .....- по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу -П..

                                        Вещественные доказательства - детализацию предоставленных услуг «..... абонентского номера ..... за период с ......, детализацию предоставленных услуг «.....» абонентского номера ..... за период с ......, детализацию предоставленных услуг ..... абонентского номера ..... за период с ......, детализацию предоставленных услуг Теле2 абонентского номера ..... за период ......, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника, суд принимает меры по назначению защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; осужденный имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката, а выплаченная назначенному судом адвокату сумма из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий:                                                                           А.В. Карасовская.