Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2019 ~ М-1577/2019 от 22.07.2019

    УИД: 66RS0009-01-2019-002231-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2019                                           город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2019 по иску Захаровой Зинаиды Ивановны к Кирилловой Татьяне Ивановне, Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Захарова З.И. обратилась в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование заявленных требований истец указала, что ее матери – ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний <...>. Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истец и третье лицо по делу - Кириллова Т.И. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, истец фактически вступила в права наследования. После смерти матери и по настоящее время спорным земельным участком пользуется истец, осуществляет посадки, ухаживает за участком, оплачивает членские взносы. Наследник Кириллова Т.И. фактически в наследство не вступала, земельным участком не пользовалась, на наследственное имущество не претендует.

По ходатайству представителя истца – Панченко А.В., действующего по доверенности, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Горноуральского городского округа на надлежащего ответчика Администрацию муниципального образования «город Нижний Тагил».

По инициативе суда с учетом характера заявленного спора, изменено процессуальное положение Кирилловой Т.И. с третьего лица на соответчика.

Истец Захарова З.И., ее представитель – Панченко А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кириллова Т.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направив на имя суда письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме, на наследство не претендует, в наследство после смерти мамы ФИО1 не вступала. После смерти мама участком пользовалась ее сестра – Захарова З.И.

Представитель ответчика – Администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание также не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без своего участия не просил, письменного отзыва на исковое заявление в суд не направил.

     На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     На основании п.1 ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

                   В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил умерла ФИО1, что также подтверждается копией свидетельства о ее смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации г. Нижний Тагил Свердловской области, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками <...> о том, что ФИО1 являлась членом данного товарищества с ДД.ММ.ГГГГ и владельцем садового участка <адрес>

Сведения о том, что наследодатель ФИО1 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, в материалах гражданского дела отсутствуют. В этой связи наследование после ее смерти должно осуществляться по закону.

На день смерти наследодатель ФИО1 в браке не состояла, супруг ФИО1 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Судом также установлено, подтверждается копиями свидетельств о рождении Дурневой З.И., ФИО8, копией свидетельства о заключении брака истца Захаровой З.И. (девичья фамилия Дурнева), справкой о заключении брака ответчика Кирилловой Т.И. (девичья фамилия Дурнева) то обстоятельство, что истец и ответчик Кириллова Т.И. являются дочерьми ФИО1, то есть ее наследниками по закону первой очереди.

О наличии иных наследников ФИО1 по закону суду не заявлено, таковые судом не установлены.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никем из нотариусов не заводилось.

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти наследодателя ФИО1 истцом представлены показания свидетелей, которые должным образом представителем ответчика Администрации МО «город Нижний Тагил» не опровергнуты.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником садового участка № по <адрес> а последние <...> года он еще является и председателем данного садоводческого товарищества. У Захаровой З.И. в этом садоводческом товариществе имеется два земельных участка: участок № по ул. <адрес>. Все взносы по данным участкам вносит истец, задолженности не имеет. Оба участка обрабатывает семья истца, участки ухоженные, каждый год обрабатываются. Как ему известно, участок <адрес> истцу достался по наследству после смерти матери.

    Из показаний свидетеля теплых Е.С., допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является зятем Захаровой З.И., с семьей своей будущей супруги он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что у Захаровой З.И. имеется два участка в <...> на одном расположен садовый дом, а на втором, который ранее принадлежал бабушке его супруги и матери истца, семья Захаровой З.И. осуществляет посадки. Он сам лично неоднократно бывал в саду, помогал истцу обрабатывать эти участки. У истца имеется родная сестра – Кириллова Т.И., которая спорным земельным участком никогда не пользовалась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, ответчик Кириллова Т.И. в своем заявлении на имя суда указала, что в наследство после смерти мамы ФИО1 она не вступала. После смерти мамы спорным участком пользовалась сестра ответчика – Захарова З.И.

Также в материалы дела истцом представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ <...> о том, что в ведомостях приема платежей значатся платежи за участок в <адрес>, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производит Захарова З.И.

Таким образом, после смерти ФИО1, ее дочь – Захарова З.И. фактически вступила в права наследования по закону, что выразилось в том, что после смерти матери истец вступила во владение и пользование спорным имуществом, несет бремя его содержания по настоящее время, то есть до истечения шестимесячного срока осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Поскольку судом установлен факт открытия наследства после смерти ФИО1, наличие наследственного имущества в виде спорного земельного участка и принятие истцом наследства после смерти наследодателя, исковые требования Захаровой З.И. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Захаровой Зинаиды Ивановны удовлетворить.

Признать за Захаровой Зинаидой Ивановной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение вынесено 12.11.2019.

Председательствующий –                    Н.Ю. Осипова