Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2021 ~ М-2185/2021 от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 г.                                                                        г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.

с участием истца Горячева А.М., ответчика Герасимовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/21 по иску Горячева Александра Михайловича к Герасимовой Галине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, –

у с т а н о в и л :

Горячев А.М. обратился в суд с иском к Герасимовой Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 г. по 31.05.2021 г. в сумме 51 221 руб. 29 коп, ссылаясь на то, что 17.10.2018 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области был вынесен приговор по уголовному делу № 1-242/18 Приговором суда Герасимова Г.Н. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>. Герасимовой Г.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 г. Вышеуказанным приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области был полностью удовлетворен гражданский иск Горячева А.М., и с Герасимовой Г.Н. в пользу Горячева А.М. были взысканы денежные средства в сумме 400 000 рублей. 31.10.2018 г. Горячевым А.М. в адрес регистрации Герасимовой Г.Н. было направлено уведомление о необходимости произвести оплату задолженности. Однако Герасимова Г.Н. от возмещения вреда причиненного преступлением в добровольном порядке отказалась.

Истец Горячев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Герасимова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что факт наличия задолженности не оспаривает, денежных средств для погашения долга не имеет, оснований предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не понимает. Считает, что должна выплатить денежные средства истцу только в сумме 400 000 руб. взысканных приговором суда. По мнению Герасимовой Г.Н. данной суммы более чем достаточно.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 17.10.2018 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области был вынесен приговор по уголовному делу № 1-242/18 Приговором суда Герасимова Г.Н. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>. Герасимовой Г.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком в 3 года.

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 г.

Вышеуказанным приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области был полностью удовлетворен гражданский иск Горячева А.М., и с Герасимовой Г.Н. в пользу Горячева А.М. были взысканы денежные средства в сумме 400 000 рублей.

31.10.2018 г. Горячевым А.М. в адрес регистрации Герасимовой Г.Н. было направлено уведомление о необходимости произвести оплату задолженности. Однако Герасимова Г.Н. от возмещения вреда причиненного преступлением в добровольном порядке отказалась.

14.11.2018 г. на основании исполнительного листа № от 07.11.2018 г. в отношении Герасимовой Г.Н. было возбуждено исполнительное производство № в пользу Взыскателя – Горячева А.М.

23.04.2019 г., вступившим в законную силу 14.05.2019 г. Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области по уголовному делу № 1-242/18 с Герасимовой Г.Н. в пользу Горячева А.М. было взыскано 7 211 руб. 66 коп. в счет индексации денежных средств за период с 17.10.2018 г. по 31.12.2018 г, присужденных ко взысканию приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по уголовному делу № 1-242/18 от 17.10.2018 г.

    01.07.2019 г. на основании исполнительного листа № от 30.05.2019 г. в отношении Герасимовой Г.Н. было возбуждено исполнительное производство № в пользу Взыскателя – Горячева А.М.

23.07.2019 г. вступившим в законную силу 08.08.2019 г. Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области по уголовному делу № 1-242/18 с Герасимовой Г.Н. в пользу Горячева А.М. было взыскано 9 044 руб. 51 коп. в счет индексации денежных средств за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2019 г, присужденных ко взысканию приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по уголовному делу № 1-242/18 от 17.10.2018 г.

12.02.2020 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Герасимовой Г.Н. было возбуждено исполнительное производство № в пользу Взыскателя – Горячева А.М.

01.10.2020 г. Исполнительное производство № от 14.11.2018 г. на основании распоряжения Главного судебного пристава о передаче исполнительных производств о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с суммами взыскания свыше 100 тыс. рублей в передано межрайонное подразделение, в целях повышения исполнения исполнительных производств. И ему был присвоен №

По состоянию на 31.05.2021 Судебные акты исполнены частично.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401

Согласно п. 57 Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от погашения судебной задолженности за период с 30.10.2018 г. по 31.05.2021 г. составляют 51 221 руб. 29 коп. Расчет произведенный истцом суд признает правильным и соглашается с расчетом.

09.07.2021 г. Герасимовой Г.Н. по адресу ее регистрации и проживания была направлена досудебная претензия Горячева А.М. от 09.07.2021 г., согласно которой ответчику было предложено втечение 5 рабочих дней с момента получения претензии добровольно выплатить истцу денежные средства в сумме 51 221 руб. 29 коп.

Данная претензия в связи с истечением срока хранения была отправлена обратно отправителю.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доводы ответчика Герасимовой Г.Н. основаны на неверном толковании норм права и никакого правового значения для рассматриваемого дела не имеют. Герасимовой Г.Н. иного расчета не представлено.

Таким образом с Герасимовой Г.Н. в пользу Горячева А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 221 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Горячева Александра Михайловича удовлетворить:

Взыскать с Герасимовой Галины Николаевны в пользу Горячева Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.10.2018 г. по 31.05.2021 г. в сумме 51 221 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2021 г.

Председательствующий                                  С.У. Ванеев