Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2019 от 20.02.2019

Дело № 5-40/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень                                                              21 февраля 2019года

      Судья Шкотовского районного суда Приморского края Т.М. Шамхалова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сахневича Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

        В Шкотовский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сахневича Виктора Викторовича по факту оставления в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

        Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

        Подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях определена главой 23 КоАП РФ.

        В силу требований ч. 1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

        Из дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

       Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности( п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахневича В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

        В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

         Руководствуясь    ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                       определил:

         Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сахневича Виктора Викторовича, на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

         Определение не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

          Судья                                                                                   Т.М. Шамхалова