Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 28.02.2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

8 мая 2020 г.                                         <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Крехов А.С.

подсудимого Безъязычный И.В.

защитника, адвоката НО Адвокатской конторы №<адрес>вой коллегии адвокатов Компанцева Е.Л., представившего удостоверение № от 23№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Безъязычный И.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным общим образованием, не женатого, не работающего,военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии взаконодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ. Изобильнренским районным судом <адрес> приговор изменен на лишение свободы сроком на 2 дня в колонии-поселении, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытия наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безъязычный И.В., своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено Безъязычный И.В. при следующих обстоятельствах.

Безъязычный И.В., будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением правазаниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года), находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), атакже неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №», в кузове белого цвета стоящего на участке местностирасположенном в 7 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, и совершил на нем поездку по <адрес> до участка местности расположенного в 7 метрах в западном направлении от северо-западного угла здания инкубатора ООО <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, где отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Безъязычный И.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, то в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ суд не находит.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Компанцева Е.Л.заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Крехов А.С.не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, подтверждающие вину подсудимого Безъязычный И.В.в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В этой связи суд считает, чтообвинение, предъявленное Безъязычный И.В. обоснованно и подтверждаетсяуказанными доказательствами. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное Безъязычный И.В. обвинение.Безъязычный И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. У суда нет оснований полагать самооговор подсудимого Безъязычный И.В., в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила).

Таким образом, суд признает, что Безъязычный И.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №», в кузове белого цвета.

Суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу, факт употребления Безъязычный И.В., управляющим автомобилем, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.

    Кроме того, судом установлено, что у Безъязычный И.В. имеется судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, данная судимость не погашена и не снята в установленном порядке.

    Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершено Безъязычный И.В. умышленно. Суд считает его оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого Безъязычный И.В., находящимся в состоянии опьянения.

В связи с этим действия Безъязычный И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как,управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Безъязычный И.В.является судимым (л.д. 88), на учете у врача психиатраи нарколога не состоит (л.д.92, 94), заместителем главы администрации <адрес> городского округа <адрес> В, по месту жительства, характеризуется положительно (л.д.90).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи, учитывая адекватное поведение подсудимого Безъязычный И.В.в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безъязычный И.В., суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Безъязычный И.В., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого и признания своей вины, а также положительную характеристику по месту жительства.

     Обстоятельств отягчающих наказания Безъязычный И.В., судом не установлено.

Посколькууголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, то суд назначает Безъязычный И.В. наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому Безъязычный И.В. следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Безъязычный И.В., суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Безъязычный И.В. от наказания,прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Безъязычный И.В.,суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому Безъязычный И.В., суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ,в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает,что с учетом искреннего раскаянияБезъязычный И.В. в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, так как выполнение осужденным бесплатных общественных работ, будет способствовать указанным целями будет являться достаточным основанием для его исправления.

Учитывая, что при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ, необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, то суд считает необходимым назначить Безъязычный И.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого какой-либо меры пресечения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым,автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №», в кузове белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес> Изобильненский городской округ <адрес> «В», возвратить по принадлежности законному владельцу.

Как усматривается из материалов дела, защиту подсудимого Безъязычный И.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Компанцева Е.Л.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 49, 60-62УК РФ, ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безъязычный И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Безъязычный И.В. избирать.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «№ в кузове белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес> Изобильненский городской округ <адрес> «В», возвратить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. При этом осужденные не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                         А.<адрес>