Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2018 (2-6639/2017;) ~ М-6089/2017 от 29.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года                            <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Васильева Н.В., при секретаре Крупской Н.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» к Новикову А. В. и Никитину К. М. о взыскании долга по договору займа, по договору аренды, взыскании стоимости оборудования и обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом истца от иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Новикову А. В. просит расторгнуть договор займа № А000006131 от /дата/, взыскать с ответчика Новикова А. В. задолженность по договору займа № А000006131 от /дата/, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору аренды № А000006131 от /дата/ в размере <данные изъяты>., стоимость спутникового оборудования в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Мерседес- Бенз ML350, 2006года выпуска, № двигателя 2729, 6703471129, кузов: №, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN): №, находящегося у Никитина К. М., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от заявленных исковых требований, так как задолженность полностью погашена. Также представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны. Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ приняты меры обеспечения по делу, а именно судом приняты обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство, марки/модели Мерседес-Бенз ML350, 2006 года выпуска, № двигателя 2729, 6703471129, кузов: №, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN): № и запрещении Отделению МОГТО И РАМТС, ГИБДД ГУ ПО НСО и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении автомобиля: марки/модели Мерседес-Бенз ML350, 2006года выпуска, № двигателя 2729, 6703471129, кузов: №, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно ст. 144 НПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах (отказ от иска и прекращение производства по делу), на основании указанных норм закона, обеспечительные меры, принятые в отношении подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 224-225 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Производство по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» к Новикову А. В. и Никитину К. М. о взыскании долга по договору займа, по договору аренды, взыскании стоимости оборудования и обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство, марки/модели Мерседес-Бенз ML350, 2006 года выпуска, № двигателя 2729, 6703471129, кузов: №, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN): № и запрещении Отделению МОГТО И РАМТС, ГИБДД ГУ ПО НСО и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении автомобиля: марки/модели Мерседес- Бенз ML350, 2006года выпуска, № двигателя 2729, 6703471129, кузов: №, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN): №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева

Копия верна.

Подлинник определения находится в материалах дела №.

Определение вступило (не вступило) в законную силу____________________________

Судья:                                    Н.В. Василь