Приговор по делу № 1-53/2017 (1-558/2016;) от 23.12.2016

Уголовное дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Симферополь.                                        24 января 2017 года

Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретарях судебного заседания Вайшля Ю.В., Кульфединова Н.Э.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Е.Д.,

подсудимого Чистоусова М.Ю. и его защитника - адвокта Глушко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чистоусова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего и несовершеннолетних детей не имеющего, получившего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистоусов М.Ю.. совершил приготовление, то есть приискание средств, сговор на совершение преступления и умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотического средства организованной группой в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Кроме того, Чистоусов М.Ю.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта присохотропное вещество в значительном размере; незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и обладающим информацией о возможных местах и способах приобретения крупных партий синтетических наркотических средств, из корыстных побуждений, преследуя цель значительного материального обогащения путем совершения преступлений, принял решение о создании под своим руководством организованной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

    Действуя целенаправленно, иное лицо №1 в указанное время приступил к осуществлению задуманного, приискивая средства совершения преступлений и подбирая соучастников в состав организованной группы из числа ранее знакомых ему лиц, движимых корыстными интересами.

Формируя структуру организованной группы, в соответствии с преступным замыслом, иное лицо №1 ДД.ММ.ГГГГ вовлек в создаваемую им организованную группу в качестве участников своих знакомых Чистоусова М.Ю.. и иное лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также допускающих немедицинское потребление наркотических средств и находившихся с ним в доверительных отношениях.

           Согласно разработанному иным лицом №1 плану предстоящей преступной деятельности, доведенного им до сведения Чистоусова М.Ю.. и иного лица №2, иное лицо №1, помимо функций общей организации и непосредственного руководства преступной деятельностью привлеченных им соучастников, возложил на себя также функции по обеспечению в составе группы возможности непрерывного занятия преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. Данные функции иного лица №1 заключались в систематическом выполнении действий, направленных на заказ через известные ему ресурсы глобальной всемирной информационной сети «Интернет», оплату посредством электронных платежных систем, и приобретение посредством получения в оговоренных местах – «закладках», в том числе и на территории иных субъектов Российской Федерации, предназначенных для дальнейшего сбыта членами организованной группы, партий наркотического средства производное <данные изъяты> (имеющего обиходное кодовое название <данные изъяты> и последующей передаче наркотических средств на реализацию Чистоусову М.Ю. и иному лицу №2.

          При этом в соответствии с изначальным замыслом иного лица №1 на членов организованной группы Чистоусова М.Ю.. и иного лица №2 возлагались исключительно функции систематического осуществления незаконных сбытов определенному кругу лиц, за денежные средства, наркотических средств, получаемых ими на реализацию от иного лица №1. Вырученные от реализации наркотических средств денежные средства должны были являться основным источником как финансирования иным лицом №1 дальнейшей преступной деятельности организованной группы, так и источником значительного материального обогащения иного лица №1, ФИО2 и иного лица №2. Указанный план и замысел иного лицо №1 был безоговорочно принят и одобрен ФИО2 и иным лицом №2.

           При этом иное лицо №1, имевшее возможность приобретения крупных (оптовых) партий наркотического средства по ценам, являвшимся более низкими, чем реально существующие на незаконном, «черном» рынке розничные цены наркотических средств, лично распределял между Чистоусовым М.Ю.. и иным лицом №2 приобретенные для дальнейшего сбыта наркотические средства, устанавливал каждому из них «отпускную» цену и допустимый размер наценки к стоимости предназначенных для сбыта объемов наркотических средств – тем самым, определял суммы денежных средств, причитающихся от незаконной деятельности ему, а так же Чистоусову М.Ю.. и иному лицу №2.

         Совместная с иным лицом №1 деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, обеспечивала не имевшим стабильных и легальных доходов Чистоусову М.Ю.. и иному лицу №2 возможность получения значительных сумм денежных средств без занятия каким-либо иным, законным видом трудовой деятельности. Указанные обстоятельства, обусловили лидирующее положение иного лица №1 в совместной с Чистоусовым М.Ю.. и иным лицом №2 преступной деятельности, и его авторитет перед указанными соучастниками, позволив иному лицу №1 достигнуть необходимого ему уровня устойчивой организации преступной деятельности, желаемого им распределения функций между соучастниками, их психологической сплоченности под его руководством, и, в течении всего периода преступной деятельности организованной им группы, позволяли ему поддерживать среди соучастников необходимую ему дисциплину, добиваясь от них беспрекословного выполнения его указаний, касающихся совершения тех или иных преступных действий, и неукоснительного соблюдения определенных им мер конспирации, направленных на сокрытие осуществляемой преступной деятельности, и недопущение ее возможного пресечения правоохранительными органами.

           Для конспирации преступной деятельности и сокрытия ее от правоохранительных органов, названными выше иными лицами и Чистоусовым М.Ю.. как в процессе совершения преступлений, так и при подготовке к их совершению, неукоснительно соблюдались правила, установленные иным лицом №1, в соответствии с которыми наркотические средства члены преступной группы при личных встречах сбывали исключительно ранее знакомым, пользующимся доверием наркозависимым лицам, а всем прочим лицам, члены преступной группы сбывали наркотические средства бесконтактным способом - посредством помещения наркотических средств в тайники (закладки), сведения о местонахождении которых сообщали покупателям посредством переписки в социальных сетях и мобильной связи, что исключало идентификацию личности членов преступной группы, оставлявших закладки с наркотическими средствами в определенных местах. При этом, члены организованной группы денежные средства от покупателей наркотических средств получали путем безналичного расчета, путем перевода покупателями денежных средств на виртуальные счета АО «Qiwi банк», зарегистрированные на иное лицо №1. Указанные способы оплаты и передачи наркотических средств были призваны препятствовать возможности документирования незаконной деятельности членов преступной группы сотрудниками правоохранительных органов.

    Кроме того, в ходе общения по мобильной связи, в процессе деятельности преступной группы названные выше иные лица и Чистоусов М.Ю.. избегали употреблять термины, связанные с наркотическими средствами, а пользовались завуалированными терминами «соль», «дела», «стекла» - означающие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; терминами «камушек», «кристалл», «целый», - означающие размер (количество) наркотического средства, терминами на «на 500», «на один», «на два» - обозначающие стоимость определенного количества наркотического средства для употребления наркозависимым лицом. Кроме того, с целью недопущения разоблачения их незаконной деятельности члены преступной группы для общения друг с другом использовали смартфоны с установленными в них приложениями для почтовой переписки - «<данные изъяты>», осуществляли переписку в социальной сети «<данные изъяты>».

           В сентябре 2015 года после привлечения органами МВД России на территории <адрес> иного лица №1 к уголовной ответственности за приобретение крупной партии наркотического средства: производного       <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, иное лицо №1 с целью продолжения преступной деятельности и недопущения в будущем возможности разоблачения и привлечения к уголовной ответственности разработал и предпринял ряд мер, направленных на совершенствование организации его с Чистоусовым М.Ю.. и иным лицом №2 совместной преступной деятельности. Данные предпринятые иным лицом №1 меры выразились в перераспределении им внутри группы функций, направленных на достижение единой преступной цели, и в возложении им на соучастников: Чистоусова М.Ю.. и иное лицо №2 ранее осуществлявшихся им самим функций, связанных с выполнением действий, направленных на обеспечение непрерывности процесса преступной деятельности, а именно производства оплаты приобретаемых с целью сбыта наркотических средств, получения их в определенных местах – «закладках», и доставку к месту передачи ему, как организатору группы, а в случае необходимости - временного хранения приобретенных с целью сбыта наркотических средств.

          Указанное перераспределение функций и возложение их на соучастников, позволило иному лицу №1 минимизировать для себя риски, связанные с дальнейшим осуществлением преступной деятельности, и возложить их в большей степени на соучастников, в частности, на пользовавшегося в силу морально – деловых качеств его особым доверием Чистоусова М.Ю... При этом, иное лицо №1 непрерывно продолжал выполнять главную из возложенных им на себя функций, связанную с осуществлением непосредственного руководства деятельностью его соучастников – Чистоусова М.Ю.. и иного лица №.

В связи с достижением путем указанных мер организации и конспирации высокой степени организации преступной деятельности группы названным выше иным лицуам и Чистоусову М.Ю. длительное время (в период с ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» позволяло осуществлять преступную деятельность, совершить ряд преступных деяний при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №1 и Чистоусов М.Ю. действуя в составе организованной преступной группы, достигли договоренности о совместном приобретении в ином регионе Российской Федерации крупной партии наркотического средства, большая часть которой предназначалась бы для совместного сбыта организованной группой за денежные средства. При этом, иное лицо №1 возложил на Чистоусова М.Ю. непосредственное осуществление приобретения наркотического средства, определив регион его приобретения – <адрес>, количество приобретаемого наркотического средства – не менее 100 г; цену, за которую ФИО2 необходимо было приобрести указанное наркотическое средство – в пределах <данные изъяты> рублей, и способ приобретения – посредством заказа на одном из известных Чистоусову М.Ю.. и иному лицу №1 интернет – ресурсов, специализирующихся на незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. Кроме того, иное лицо №1 для приобретения на территории <адрес> вышеуказанной партии наркотического средства тогда же передал Чистоусову М.Ю.. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Чистоусов М.Ю.., выполняя указания организатора и лидера преступной группы – иного лица №1, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанную сумму полученных от иного лица №1 денежных средств на расчетный счет № имевшегося в его пользовании «<данные изъяты> -<данные изъяты>» - для удобства дальнейшего расчета за наркотическое средство, которое он по указанию иного лица №1 планировал приобрести на территории <адрес>.

          Затем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Чистоусов М.Ю.., с целью приобретения наркотических средств, при помощи ресурсов всемирной системы объединенных компьютерных сетей <данные изъяты>», посредством текстовой переписки заказал у неизвестного лица приобретение в <адрес> крупной партии наркотического средства – производное N-метилэфедрона. Получив информацию о способе оплаты, реквизитах получателя денежных средств и стоимости заказанного наркотического средства, Чистоусов М.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> через используемый им «<данные изъяты>» перечислил на полученные реквизиты неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – в качестве оплаты за крупную партию приобретаемого наркотического средства.

          Продолжая реализацию совместного с иным лицом №1 преступного умысла, Чистоусов М.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где, получив посредством переписки на ресурсе всемирной системы объединенных компьютерных сетей <данные изъяты>» от неизвестного лица сообщение с информацией о месте тайниковой закладки приобретаемого наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно к <данные изъяты> проследовал на указанное в сообщении место, расположенное у дорожного знака «<адрес>, где, обнаружив указанный в сообщении тайник – закладку с веществом, содержащим наркотическое средство, упакованным в полимерный пакет, забрал указанный пакет с наркотическим средством, и, таким образом, действуя совместно и согласованно, во исполнение указаний лидера организованной преступной группы иного лица №1, незаконно приобрел вещество массой не менее <данные изъяты> г., содержащее наркотическое средство производное <данные изъяты>, большая часть которого им и иным лицом №1 предназначалась для дальнейшего незаконного сбыта на <адрес>.

         Продолжая реализацию единого с иным лицом №1 преступного умысла, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах в <адрес> наркотическое средство, Чистоусов М.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном попутном транспорте незаконно перевез в <адрес> <адрес>, где незаконно оставил на хранение по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

         Затем, подготавливаясь к совершению в дальнейшем в составе организованной преступной группы незаконных сбытов указанного приобретенного наркотического средства, Чистоусов М.Ю. находясь по месту своего проживания, осуществил его расфасовку, разделив на две части – массой не менее <данные изъяты> г., непосредственно предназначенную для незаконного сбыта, совместно с иным лицом №1 и иным лицом №2, поместил в тайник – в плюшевую игрушку и незаконно хранил по месту своего проживания по указанному адресу, а оставшееся вещество массой не менее <данные изъяты> г., содержащее наркотическое средство производное <данные изъяты> - хранил при себе с целью последующего личного употребления.

    Незаконно оставив по месту своего проживания приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - производное <данные изъяты>, Чистоусов М.Ю.. создал условия для его последующего сбыта совместно с названными выше иными лицами. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от иного лица №1 и Чистоусов М.Ю.. обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства Чистоусова М.Ю.. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято указанное порошкообразное вещество массой <данные изъяты> г., которое согласно заключению эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Данный размер вещества, содержащего наркотическое средство производное <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

        Кроме того, Чистоусов М.Ю.., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостинице <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у ФИО1. вещество, массой не менее <данные изъяты> г, содержащее психотропное вещество - <данные изъяты>, которое поместил в портсигар и незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска Чистоусова М.Ю.., произведенного возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в правом внутреннем кармане надетой на Чистоусове М.Ю.. куртке, обнаружен портсигар, в котором находился оплавленный с одной стороны фрагмент полимерной трубки, содержащий порошкообразное вещество в виде комков неправильной формы и мелкодисперсной фракции бежевого цвета, массой <данные изъяты> г, которое, согласно заключению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе психотропное вещество, оборот которого запрещен - <данные изъяты> включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный размер психотропного вещества, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Кроме того, Чистоусов М.Ю.., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое расфасовал, разделив на две части – массой не менее <данные изъяты> грамма, непосредственно предназначенную для последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с иными лицами, поместил в тайник – в плюшевую игрушку, где незаконно хранил по месту своего проживания по указанному адресу, а оставшееся вещество, массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее наркотическое средство производное <данные изъяты> – хранил при себе с целью последующего личного употребления <данные изъяты>

В указанный день Чистоусов М.Ю.., имея при себе хранившееся у него наркотическое средство, проследовал с ним к зданию, расположенному по адресу <адрес>, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> в ходе проведения личного обыска Чистоусова М.Ю.., произведенного возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в правом внутреннем кармане надетой на Чистоусове М.Ю.. куртки, обнаружен футляр, в котором находилось два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета массами <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, которые, согласно заключению эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное <данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный размер вещества, содержащего наркотическое средство производное <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Уголовное дело поступило в суд с принятым в соответствие со ст. 317.5 УПК РФ представлением первого заместителя прокурора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель подтвердил, что Чистоусовым М.Ю.. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Чистоусов М.Ю.. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, при участии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Чистоусова М.Ю.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Так, на основании ч.3 ст.317.1 УПК РФ следователем рассмотрено ходатайство Чистоусова М.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 14 л.д. 192), и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ перед прокурором возбуждено ходатайства о заключении такого соглашения с обвиняемым (т.14 л.д.193-195).

Данное ходатайство удовлетворено постановлением заместителя прокурора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 202-205), и в тот же день в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ с обвиняемым Чистоусовым М.Ю.. в установленном законом порядке заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 14 л.д. 198-201).

    Исследовав материалы дела, суд удостоверился, что Чистоусов М.Ю.. заключил соглашение добровольно и при участии защитника.

Кроме того, судом установлено, что подсудимым Чистоусовым М.Ю. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных участников преступной деятельности.

Так, в ходе предварительного расследования Чистоусов М.Ю.. дал подробные и последовательные показания не только по обстоятельствам совершения им в составе организованной преступной группы преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, но и по иным эпизодам, о которых стало известно только в процессе следствия, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом, подсудимый дал исчерпывающие признательные показания, разъяснив следствию роль каждого участника организованной иным лицом №1 преступной группы. Эти показания полностью согласуются и не противоречат показаниям допрошеных в ходе предварительного следствия свидетелей и иным доказательствам.

Кроме того во исполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве Чистоусов М.Ю.. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ сообщил сведения о лицах, которые на территории <адрес> осуществляют незаконное производство и сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым Чистоусовым М.Ю.. для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение им своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве имело существенное значение в раскрытии и расследовании данного уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Правдивость и полнота сообщенных Чистоусовым М.Ю.. сведений, при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания.

Суд установил, что меры государственной защиты в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и его близких родственников не применялись, оснований для их применения в настоящее время не усматривает.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чистоусов М.Ю.., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует действия Чистоусова М.Ю..:

- по эпизоду приготовления к незаконому сбыту в составе организованной иным лицом №1 группы вещества массой не менее <данные изъяты> г., содержащего наркотическое средство - производное <данные изъяты>, по ч.1 ст.30, п.п. «а»», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление, то есть приискание средств, сговор на совершение преступления и умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

    - по эпизоду приобретения и хранения вещества, массой не менее <данные изъяты> г., содержащего психотропное вещество - амфетамин, по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;

    - по эпизоду приобретения и хранения вещества общей массой <данные изъяты> г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступлениий, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжкого (ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), тяжкого (ч.2 ст.228 УК РФ), а так же преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Чистоусов на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом определяя срок и размер наказания, суд руководствуется, в том числе, и ч.2 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ.

Одновременно суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд оснований не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, полагая, что иное не позволит максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, суд при назначении наказания по по ч.1 ст.30, п.п. «а»», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строго режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не подлежащие конфискации или уничтожению, не полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Таким образом, мобильный телефон «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» без ущерба для доказывания могут быть возвращены их владельцам.

По правилам п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ электронные носители информации подлежат хранению при уголовном деле в опечатанном виде.

Судьба иных доказательств:

- баллона с газом торговой марки «<данные изъяты>»; электронных весов; фрагментв картона c рисунком в виде игральной карты; портсигара; трех стеклянных колб; двух зажигалок с торговыми марками – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;(т.4, л.д.162)

- двух полимерных пакетов с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, (т.4 л.д. 142);

-    полимерного пакетика с пазовым замком из мягкой игрушки с порошкообразным, кристаллообразным веществом массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, (т.4 л.д.142);

- пяти стеклянных колб, на которых обнаружены остатки вещества, содержавшего в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, (т.4 л.д.162);

-    двух полимерных пакетиков с пазовыми замками и полосками красного цвета с веществом массами <данные изъяты>., содержащими в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное <данные изъяты>, (т.2 л.д.154);

-    пяти зажигалок; двух газовых баллонов с газом для пневматического пистолета; шариков-пуль в количестве № штук; пластиковой насадки для колб (мундштук); чехла для ношения пистолета (оперативная кобура); пистолетного магазина «<данные изъяты>»; пневматического пистолета «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», (т.2 л.д.176);

-    двух полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, (т.2 л.д.154);

-    девяти стеклянных колб и их фрагментов; пластикового мундштука; пластиковой ложечки розового цвета; газовой горелки марки «<данные изъяты>», (т.2 л.д.176);

-    семи стеклянных колб; трех пластиковых карт оператора «МТС» с отверстиями для сим-карт, с серийными номерами: №; №; полимерных пакетов с пазовыми замками в количестве 9 штук, (т.2 л.д. 176);

-    девяти стеклянных колб,    (т.2 л.д. 176);

-    прорезиненной капсулы, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>», (т.4 л.д.142), разрешена судом в приговоре по уголовному делу № (в отношении иного лица №), который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистоусова М.Ю. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 200 (Двухсот) часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Чистоусову М.Ю.., до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 г.Симферополя.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного Чистоусову М.Ю.. наказания по настоящему приговору время задержания и нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-      мобильный телефон «<данные изъяты>», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, (т.4, л.д.162) - возвратить по принадлежности Чистоусову М.Ю..;

-    ноутбук «<данные изъяты>», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, (т.4 л.д.192) - возвратить по принадлежности ФИО4;

-    диск для лазерных систем считывания CD-R, содержащий отчеты, сформированный при осмотре указанных устройств помощью программного комплекса «UFED 4PC», (т.4 л.д. 222) - хранить при деле;

-    диски для лазерных систем считывания, (т.8 л.д.128,161,324, т.9 л.д. 216-217, 225-226, 298-299, т.10 л.д.97-98, 181-182, т.11 л.д.176-177, 259 - хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                            О.П. Кузнецова