Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2013 ~ М-382/2013 от 22.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Сурков В.П. рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «Нива-Строй» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нива-Строй» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Нива-Строй» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ В.П.Сурков

Копия верна.

Судья: