Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2019 ~ М-1530/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1638/2019

58RS0008-01-2019-002579-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                     17 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

с участием прокурора Гук Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Зимаревой Людмилы Владимировны к Зимареву Александру Александровичу и Зимареву Дмитрию Александровичу о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Зимарева Л.В. в лице представителя по доверенности Н.В.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Зимареву А.А. и Зимареву Д.А., указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности, согласно о долевом участии в строительстве от 03.11.2003 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 21.06.2006 серия № Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области. На ее площади кроме нее зарегистрированы бывший супруг Зимарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Зимарев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейные отношения между ней и бывшим мужем Зимаревым А.А. прекратились более 12 лет, так как Зимарев А.А. выехал на постоянное место жительства в Чешскую Республику, адрес его проживания и телефон ей не известны. Совместное хозяйство не ведется. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 железнодорожного района г. Пензы брак между ней и Зимаревым А.А. был расторгнут 29.08.2014, о чем 03.12.2014 было выдано свидетельство о расторжении брака за №.

Указанная квартира куплена ей за собственные денежные средства в сумме 498 880 руб. и не относится к общему имуществу супругов.

Ее сын - Зимарев Д.А., также более 12 лет не проживает по вышеуказанному адресу, так как выехал на постоянное место жительства в Чешскую Республику, адрес его проживания и телефон ей не известны. Зимарев Д.А. перестал быть членом ее семьи, так как создал свою семью и брак был зарегистрирован.

Ее просьбы освободить занимаемое жилое помещение до отъезда в Чешскую Республику ответчики игнорировали. Связь с ней не поддерживают, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей и имущества не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей они не несут, участия в содержании квартиры не принимают, членами семьи истца не являются, общего хозяйства они не ведут, и их регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

С учетом уточнения исковых требований истец Зимарева Л.В. просит суд признать Зимарева А.А. и Зимарева Д.А. не приобретшими права проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Зимарева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Зимаревой Л.В. - Н.В.Н. просил требования Зимаревой Л.В. удовлетворить.

Ответчики Зимарев А.А. и Зимарев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в материалы дела не представили.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области и УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Гук Е.В. в заключении с учетом конкретных обстоятельств дела полагала возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истцу Зимаревой Л.В. на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из одной жилой комнаты, общая площадь 58,9 кв. м, адрес: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права серии № от 21.06.2006 -л.д.10). Спора о праве супругов на указанное жилое помещение не имеется.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что в квартире, принадлежащее истцу Зимаревой Л.В. в настоящее время ответчики зарегистрированы.

Из пояснений представителя истца, а также доводов искового заявления установлено, что ответчик Зимарев А.А. является бывшим супругом истца Зимаревой Л.В., брак супругов прекращен 07.10.2014 (свидетельство о расторжении брака № от 03.12.2014 - л.д.11), ответчик Зимарев Д.А. является сыном истца, которые никогда в квартиру по адресу <адрес> не вселялись, никогда там не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, вещей, принадлежащих ответчикам в доме истца не имеется. Регистрация Зимарева А.А. и Зимарева Д.А. в квартире истца носит формальный характер.

Суд приходит к выводу, что своей регистрацией в спорной квартире ответчики нарушают права истца, как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение ВС РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В связи с вышеизложенным, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку он является собственником вышеуказанной квартиры и в соответствии с действующим законодательством имеет право требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Доказательств обратного, ответчиками, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, ввиду того, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, законных оснований для их проживания на указанной жилой площади не имеется.

Удовлетворяя требования истца, суд признает Зимарева А.А. и Зимарева Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление - удовлетворить.

Признать Зимарева Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:. Пенза, <адрес>) и Зимарева Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:. Пенза, <адрес>) не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2019.

Судья                   Горелова Е.В.