Решение по делу № 2-33/2013 ~ М-16/2013 от 15.01.2013

2-33/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2013 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области к Филатову А.М. о признании права муниципальной собственности администрации Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области на земельную долю, расположенную в границах <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.91 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.92 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизации их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 г. осуществить реорганизацию и провести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

На протяжении последних (более 10) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и по настоящее время не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

После проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах <адрес> были установлены земельные доли, не используемые собственниками по назначению в течение трех и более лет.

Учитывая, что спорные земельные доли являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным Федеральным Законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих долей, является Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статья 12.1 вышеназванного Закона определяет, что муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности муниципального образования этот земельный пай.

Ст.44 Земельного кодекса в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный пай устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 284 ГК РФ изъятие земельного пая у собственника может быть осуществлено в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 12. 1 Федерального Закона от 24 июля 2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно вышеназванным положениям Закона, утверждение списка, выделяемого в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации.

Данные требования законодательства были выполнены администрацией Пересыпкинского сельсовета, в газете «Тамбовская жизнь» от 25.05.2012 г. был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам, не распорядившимся своими земельными долями, предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

По истечении 90 дней никто из 55 собственников не заявили о своем желании воспользоваться своим правом долевой собственности, что подтверждается отсутствием участников долевой собственности на общем собрании назначенное на 25 сентября 2012г (публикация в газете «Тамбовская жизнь» от 21 августа 2012г №64), указанные земельные паи. Постановлением администрации Пересыпкинского сельсовета №143 от 23.10.2012г утверждены списки невостребованных 55 земельных долей по <адрес> так как по истечении 90 дней 55 собственников не заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности.

Администрация Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области просит признать право муниципальной собственности администрации Пересыпкинского сельсовета на земельные доли, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них: пашни <данные изъяты> кв.м., сенокос – <данные изъяты> кв.м., пастбища <данные изъяты> кв.м., насаждения – <данные изъяты> кв.м., расположенные в границах <адрес>

Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 15.01.2013г. дело в отношении Филатову А.М. выделено в отдельное производство на основании ст. 151 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца - администрации Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Филатов А.М. в суд не явился в связи с его смертью до предъявления администрацией Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области вышеуказанного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 ч.2 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как видно из ксерокопии свидетельства о смерти ответчик Филатов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из ответа нотариуса Гавриловского района Тамбовской области Земцовой Н.А., после смерти Филатова А.М. его дочь Г. вступила в наследство, которое заключается в земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в <адрес>.

Поэтому в иске администрации Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области к Филатову А.М. о признании права муниципальной собственности администрации Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области на земельную долю, расположенную в границах <адрес>

следует отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске администрации Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области к Филатову А.М. о признании права муниципальной собственности администрации Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области на земельную долю, расположенную в границах <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.М.Рыжов