Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-356/2015 от 19.10.2015

Дело № 5-356/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Алнаши                                 19 октября 2015 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

при секретаре Алексеевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева И.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И. А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам ограничения свободы.

Указанный приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг и дд.мм.гггг сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осужденному Васильеву И. А. под роспись были разъяснены предусмотренные ст. 188 УИК РФ обязанности осужденного, в том числе являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.7).

дд.мм.гггг на основании ч. 1 ст. 50 УИК РФ начальником УИИ постановлено использовать в отношении осужденного Васильева И. А. электронное средство надзора и контроля СКУ №*** (электронный браслет), вручена памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, ответственность за самовольное отключение СКУ от сети электропитания и запрещено отключать СКУ от сети питания 220 В. (л.д.8-9).

Однако дд.мм.гггг в <данные изъяты> час Васильев И. А. отключил СКУ от сети электропитания, находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно.

Между тем, в силу статьи 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно названному Порядку, решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления (рекомендуемый образец приводится в приложении N 18), которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции (работник организации, осуществляющей техническое обслуживание в присутствии сотрудника инспекции), ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации (приложение N 19) под роспись.

Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией (организацией, осуществляющей техническое обслуживание в присутствии сотрудника инспекции) непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений:не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток;

не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля:

осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений;

при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений;

незамедлительно докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, о всех зафиксированных фактах отказов и сбоев в работе технических средств надзора и контроля, отражает их в журнале учета неисправностей средств надзора и контроля.

Как усматривается из материалов дела, Васильев И. А. без уважительных причин нарушил установленный в отношении него порядок отбывания ограничения свободы.

Вина Васильева в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу относимых, допустимых и достаточных доказательств: протоколом об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу дд.мм.гггг приговора, приговором Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг, подпиской Васильева об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания от дд.мм.гггг, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля. Памяткой по эксплуатации указанных средств от дд.мм.гггг, рапортом инспектора от дд.мм.гггг.

Суд квалифицирует действия Васильева И. А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

Смягчающих и отягчающих наказание Васильева обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер правонарушения, семейное и материальное положение правонарушителя, имеющего на иждивении детей, суд считает возможным назначить Васильеву наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для применения ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

    Судья                                А.С. Гвоздикова