Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2014 ~ М-2066/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1638/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 05 ноября 2014 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с ответчика Каменецкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Каменецкой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каменецкой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Каменецкая М.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту №

При подписании заявления на выдачу кредитной карты, держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ Также держатель карты ознакомлен, что Договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения ответчика к Условиям. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Карта выдана Держателю карты ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 100 000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней; процентная ставка по кредиту -19%.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга — 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам более 240 дней. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по Условиям.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 5.2.5. Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий Договора, письменно известив об этом заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 112 867 руб. 97 коп., в том числе: 110 151 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 2 164 руб. 67 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 537 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; 15 руб. 00 коп. - комиссии банка.

В связи с нарушением Каменецкой М.В. условий Договора, на основании п.п. 5.2.5. Условий, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по Договору (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Каменецкой М.В. задолженность по кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 867 руб. 97 коп., в том числе: 110 151 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 2 164 руб. 67 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 537 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; 15 руб. 00 коп. - комиссии банка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО7 не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Каменецкая М.В. в судебном заседании иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясьст.ст. 194-198ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Каменецкой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Каменецкой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 867 руб. 97 коп., в том числе: 110 151 руб. 27 коп. - просроченный основной долг; 2 164 руб. 67 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 537 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом; 15 руб. 00 коп. - комиссия банка.

Взыскать с Каменецкой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: