Решение по делу № 5-110/2020 от 30.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Раскарзенок Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гусева С.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела № 5-110/20 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гусева Сергея Владимировича, 12.08.1993 года рождения, уроженца д. Сергино, Тайшетского района, Иркутской области, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, безработного, проживающего по адресу: <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2020. в 07 час. 30 мин. Гусев С.В., находясь в помещении <данные изъяты>, имея умысел на нанесение побоев и причинения физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, один раз ударил кулаком в область лица, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния слизистой губы слева. Данное повреждение причинено ударом твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак и тому подобные предметы, имеет давность причинения в пределах 1-4 суток на момент осмотра и относятся к не причинившим вреда здоровью, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

7 апреля 2020 года по данному факту ст.участковым уполномоченным отделения полиции ОМВД России по Тайшетскому району капитаном полиции Фоминым И.В. был составлен административный протокол в отношении Гусева С. В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гусев С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил что в настоящее время он с потерпевшей помирился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ходе ссоры, Гусев С.В. один раз ударил кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. В настоящее время они помирились.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Гусевым С.В. инкриминируемого ему административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении АД № 058901 от 07.04.2020., согласно которому, 03.04.2020. в 07 час. 30 мин. Гусев С.В., находясь в помещении <данные изъяты>, имея умысел на нанесение побоев и причинения физической боли гр. Потерпевший №1, в ходе ссоры, один раз ударил кулаком в область лица, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния слизистой губы слева. Данное повреждение причинено ударом твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак и тому подобные предметы, имеет давность причинения в пределах 1-4 суток на момент осмотра и относятся к не причинившим вреда здоровью, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Гусевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Противоправность действий Гусева С.В. подтверждается объяснениями потерпевшей Гусевой М.Ю., заявлением Гусевой М.Ю. с просьбой привлечь к административной ответственности Гусева С.В., а также заключением эксперта №222 от 06.04.2020. в соответствии с которым Гусевой М.Ю. причинено телесное повреждение в виде кровоизлияние слизистой губы слева. Данное повреждение причинено ударом твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак и тому подобные предметы, имеет давность причинения в пределах 1-4 суток на момент осмотра и относится к не причинившим вреда здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Гусевой М.Ю.не имеется, так как оснований для оговора лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Гусева С.В., не установлено.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Гусев С.В. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей Гусевой М.Ю. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Антоненко А.А. подлежит привлечению к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние Гусева С.В. правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновного, признание им своей вины, судья считает правильным, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гусева С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца д. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Тайшетскому району Иркутской области, ИНН: 3808171041, КПП:380801001, р/с:40101810250048010001, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, КБК:18811601061010101140, БИК:042520001, ОКТМО: 25636000, УИН:<данные изъяты>.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Раскарзенок